美女精品永久福利在线,欧美日韩一区中文在线,亚洲欧美日本大码在线,国产日产一区二区三区四区五区

【基本案情】

施某某等人作為連帶保證人與船東益利船務有限公司簽訂《個人擔保書》，其中管轄權條款約定，擔保人同意香港法院擁有排他管轄權，同時還約定并不限制船東在其他法院提起訴訟。益利船務有限公司向廈門海事法院提起訴訟，請求判令施某某等承擔連帶保證責任。施某某以香港法院對本案具有專屬管轄權為由，提出管轄權異議。

【裁判結果】

廈門海事法院一審認為，《個人擔保書》有關管轄權的約定為非對稱排他管轄權條款，即僅在債權人選擇香港法院起訴時，香港法院享有排他管轄權，但不排除債權人選擇向香港以外的其他法院起訴的權利。該條款應認定為有效。益利船務有限公司未選擇香港法院起訴，而是選擇廈門海事法院起訴，符合合同約定和內地法律規(guī)定。一審裁定駁回施某某的管轄權異議。福建省高級人民法院二審駁回施某某的上訴，維持一審裁定。

【典型意義】

協議確定管轄法院是意思自治原則在民事訴訟法領域的體現，當事人達成的管轄協議只要不違反法律強制性規(guī)定，且系雙方當事人真實意思表示，原則上應認定有效。非對稱管轄權條款（asymmetric jurisdiction clause）允許一方(通常是債權人方)在多于一個司法管轄區(qū)內提起訴訟，但規(guī)定另一方(通常是債務人方)只可以在一個特定司法管轄區(qū)的法院提起訴訟。本案認定非對稱管轄權條款有效，體現了對當事人意思自治的充分尊重，符合國際商事海事交往的發(fā)展趨勢和實踐需求。本案的香港當事人主動選擇向廈門海事法院提起訴訟，充分體現了對內地海事司法的信任，也彰顯了海事審判服務國家對外開放，積極營造穩(wěn)定、公平、透明營商環(huán)境的不斷探索和進步。