|
|
|
索百億精神賠償未得分文
|
|
| 2009-04-16 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2009-04-16 第 5204 期 B1版 【收藏本文】 |
|
|
本報(bào)訊 在中山務(wù)工的一湖南籍人員阿亮和老東家東力公司（化名）發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，在對(duì)簿公堂時(shí)，提出要求公司給付100億元的精神損害賠償。4月15日，中山市中級(jí)人民法院對(duì)這起我國(guó)史上首例天價(jià)勞動(dòng)爭(zhēng)議案作出了終審判決，原告100億元的賠償請(qǐng)求終未獲支持。
在打官司前，阿亮是我市阜沙鎮(zhèn)東力公司的一名普通員工。后因與工廠發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，他于去年提起勞動(dòng)仲裁，除了要求工資賠償，還索賠精神損失費(fèi)10億元。勞動(dòng)仲裁沒有支持他的請(qǐng)求，阿亮不服提起了訴訟，并將精神損失費(fèi)增加至100億元。一審法院認(rèn)為100億元的精神損失費(fèi)于法無(wú)據(jù)，判其敗訴。阿亮再次不服，向中山市中級(jí)人民法院提起上訴。（本報(bào)2009年2月17日B2版曾報(bào)道）
4月15日上午，這起我國(guó)史上首例天價(jià)勞動(dòng)爭(zhēng)議案在中山市中級(jí)法院作出了終審判決。法院認(rèn)為，該案為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，阿亮因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛而提起精神損失賠償請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。法院最終駁回了其100億元精神損失費(fèi)的訴求。
中山市中級(jí)人民法院終審判決，東力公司向阿亮支付2008 年5 月份工資、賠償金1963.31元，以及違法解除勞動(dòng)合同的賠償金3580.92元，合計(jì)5544.23元。
■宣判現(xiàn)場(chǎng)
原告：還會(huì)申訴
昨日上午，在終審宣判后，阿亮在“當(dāng)事人對(duì)宣判意見的筆錄”上寫道：非常不同意，法院沒有采用我的正當(dāng)理由與意見。
阿亮認(rèn)為，對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，我國(guó)法律雖然沒有規(guī)定可以索取精神賠償費(fèi)，但是法院也應(yīng)該按照“公理”來(lái)進(jìn)行判決。他所稱的“公理”是，“人格尊嚴(yán)是無(wú)價(jià)的”。
在宣判后，阿亮還是堅(jiān)決認(rèn)為，就憑“縮小貧富差距，創(chuàng)建和諧社會(huì)”這句話，公司就應(yīng)至少賠償他1000萬(wàn)元。
據(jù)阿亮說，因身體原因，他至今沒有找到一份好工作，目前住在一間月租100 多元的簡(jiǎn)陋出租房里，“也維持不了多久了。”但他稱，還會(huì)就終審判決向有關(guān)部門提起申訴。江澤豐
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)