|
|
|
鄭州：“天價(jià)頭”案一審判決生效
|
|
| 2009-04-20 來源：中山商報(bào) 2009-04-20 第 1336 期 A13版 【收藏本文】 |
|
|
新華社鄭州４月１９日電 鄭州保羅國際美容美發(fā)（河南）有限公司“天價(jià)頭”事件發(fā)生后，輿論廣泛關(guān)注，群眾反映強(qiáng)烈。４月２日，鄭州市二七區(qū)人民法院對此案作出一審判決，依法以強(qiáng)迫交易罪分別判處主犯葉劍文有期徒刑１年６個(gè)月，并處罰金５０００元；金小英有期徒刑１年３個(gè)月，并處罰金４０００元；程勇、杜海非各有期徒刑１年２個(gè)月，并處罰金２０００元。至上訴期滿后，主犯葉劍文及其他三名被告人金小英、程勇、杜海非在上訴期內(nèi)均未提起上訴，一審判決現(xiàn)已生效。
此案在法院審理期間，二七區(qū)人民檢察院積極配合稅務(wù)機(jī)關(guān)，促使“保羅國際”法定代表人葉劍文清繳稅款，為國家挽回經(jīng)濟(jì)損失７０余萬元。
經(jīng)鄭州市二七區(qū)人民法院審理查明：２００８年３月２９日下午３時(shí)許，河南省某職業(yè)學(xué)院女學(xué)生張某、袁某在鄭州市二七路逛街時(shí)，來到保羅國際美容美發(fā) （河南）有限公司，分別選擇了３８元和６８元的剪發(fā)服務(wù)。在剪發(fā)過程中，為女學(xué)生張某、袁某服務(wù)的剪發(fā)師程勇、杜海非在店長金小英的授意下，采用隱瞞價(jià)格的方法，以種種理由誘騙女學(xué)生張某、袁某接受多項(xiàng)服務(wù)，并按照該公司法定代表人葉劍文的指使執(zhí)意要求兩名女學(xué)生辦理該店９８００元的會(huì)員卡。當(dāng)晚８時(shí)許，當(dāng)兩名女學(xué)生被索要７０００多元理發(fā)費(fèi)無力支付時(shí)，金小英、程勇、杜海非等人在葉劍文在場的情況下，將兩名女學(xué)生限制在店內(nèi)并予以看管，強(qiáng)迫二人聯(lián)系同學(xué)借款結(jié)賬。女學(xué)生張某、袁某在精神恐懼、無奈的情況下，直至當(dāng)晚１０時(shí)許，籌足款項(xiàng)后，按照該美發(fā)店的要求被迫辦理了一張９８００元的會(huì)員卡，并用于支付“理發(fā)”費(fèi)６０１３元（打折價(jià)）后才得以脫身。公安機(jī)關(guān)接被害人報(bào)案后，于２００８年４月９日在鄭州市保羅國際美容美發(fā)（河南）有限公司將金小英、程勇、杜海非抓獲，于２００８年４月３０日在?？谑袑⒅鞣溉~劍文抓獲?，F(xiàn)贓款已退還兩名女學(xué)生。
鄭州市二七區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，葉劍文、金小英、程勇、杜海非作為保羅國際美容美發(fā)（河南）有限公司直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員，以威脅手段強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)在上述強(qiáng)迫交易罪的量刑幅度內(nèi)判處刑罰。葉劍文、金小英、程勇、杜海非均系強(qiáng)迫交易罪的主犯，應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰。其中金小英、程勇、杜海非系葉劍文的雇工，所實(shí)施的犯罪行為均系受葉劍文指使，所起作用相對于葉劍文較小，故對其三人酌定從輕處罰。葉劍文在案發(fā)后已賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，法院依法作出上述判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號