|
|
|
丈夫訴離婚妻子索百萬(wàn)
|
|
| 2009-06-17 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2009-06-17 第 5266 期 B3版 【收藏本文】 |
|
|
"如果給我一百萬(wàn)元，不用你告，我也會(huì)離婚，如果不給一百萬(wàn)，我永遠(yuǎn)都不會(huì)離。"昨天上午，市中級(jí)法院對(duì)此起普通夫妻離婚，索要天價(jià)"分手費(fèi)"上訴案，作出終審判決：準(zhǔn)予雙方離婚，但天價(jià)"分手費(fèi)"因沒(méi)有法律依據(jù)，沒(méi)有得到法院支持。
■因?yàn)榇蛸€，男子與人“閃婚”
1991年2月24日，未滿16周歲的小黃與比自己大5歲的阿昌奉子成婚。兩人的婚姻可以稱(chēng)得上“閃婚”，阿昌說(shuō)，他和小黃均是廣東陽(yáng)東縣人，兩人是在1990年春節(jié)后相識(shí)，當(dāng)時(shí)他是中山一建筑隊(duì)的帶班，而小黃在這個(gè)建筑隊(duì)的另一個(gè)班做雜工。因看到小黃很少和人說(shuō)話，阿昌便和人打賭，說(shuō)一周“搞定”她，果然，不到一周兩人就確定了關(guān)系。
婚后不足6個(gè)月，小黃就誕下一子。兩年后，隨著第二個(gè)兒子的出生，兩人經(jīng)常為生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵打鬧。
■夫妻常打鬧以致分居五年
阿昌稱(chēng)，早在1998年，他對(duì)婚姻就心灰意冷。2004年，他接到一個(gè)醫(yī)院辦公樓的工程，女方經(jīng)常在工地罵人，致使工程無(wú)法做下去，阿昌忍無(wú)可忍便從家里搬出來(lái)，從此兩人分居。
但小黃認(rèn)為，感情破裂的惡果是阿昌一手造成的。2000年，阿昌因染賭博惡習(xí)，將承包工程款輸光，以致員工上門(mén)追債。2004年，阿昌再次承包工程期間，與一莫姓女子同居，自己知道后報(bào)警處理，阿昌因此懷恨在心，從此整天在外花天酒地，不照顧家庭。
2004年11月，阿昌到老家陽(yáng)東縣法院起訴離婚，因兩人經(jīng)常居住地在中山，法院以不具有管轄權(quán)駁回了阿昌的離婚起訴。直到2008年9月19日，阿昌向原中山市人民法院起訴，認(rèn)為雙方?jīng)]有感情基礎(chǔ)，分居四年，感情已經(jīng)完全破裂，要求判決離婚，大兒子歸他撫養(yǎng)，二兒子歸小黃撫養(yǎng)，婚后財(cái)產(chǎn)平均分割。
■女方索百萬(wàn)“分手費(fèi)”未獲支持
小黃和阿昌兩人的財(cái)產(chǎn)，主要是位于石岐區(qū)的一處房產(chǎn)以及2006年家中購(gòu)置的一部中華牌小汽車(chē)，兩項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的購(gòu)置價(jià)總和為27萬(wàn)元。在法院審理過(guò)程中，兩個(gè)兒子都表示愿意跟著媽媽生活，阿昌表示，除了“那輛破車(chē)，家中什么東西都不要了，而且還支付撫養(yǎng)費(fèi)。”但不依不饒的小黃表示，阿昌以前未按時(shí)給家用，要求他一次性支付100萬(wàn)元，否則就不同意離婚。此案上訴至中山市中級(jí)人民法院審理，昨日，二審終審宣判，法院認(rèn)為，小黃夫婦感情確系破裂，準(zhǔn)予雙方離婚；夫妻共同財(cái)產(chǎn)中華牌汽車(chē)歸阿昌所有，商品房及其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸小黃所有。但小黃提出的100萬(wàn)元費(fèi)用沒(méi)有依據(jù)，不予支持，阿昌每月必須支付兩個(gè)兒子每人每月800元撫養(yǎng)費(fèi)。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)