|
|
|
插隊引發(fā)斗毆致一人死亡
|
|
| 2009-08-18 來源：中山商報 2009-08-18 第 1456 期 A3版 【收藏本文】 |
|
|
商報訊 一場因超市內插隊導致的糾紛，最終導致顧客雙方毆斗致一人死亡。今年3月，原告阿濤（化名）等4人分別把中山市一家大型購物商場告上了中山市第二人民法院，以該商場未盡安全保障義務為由，請求法院判令被告賠償原告損失近19萬元。近日，法院開庭分別駁回了原告的訴訟請求。
2008年9月24日晚7時許，原告的親人阿清（化名）帶著兩子女和兩老鄉(xiāng)一起到被告所經營的超市購物。在排隊時，有一女子直接走過來在阿清前面插隊，女子有兩位異性朋友陪同，一個站在她旁邊陪她排隊，另一個站在旁邊不遠處等候。阿清與該女子發(fā)生爭執(zhí)，那女子用腳向阿清的小腿上踢了一下。最終雙方被該超市員工勸止后各自離去。阿清被踢后不服氣，打電話叫其他親屬來幫忙。阿清親屬相繼趕到，那女子的一異性朋友見對方越來越多人，遂從褲袋內掏出了一把彈簧尖刀，接連刺傷阿清的親屬們，最后向阿清的腹部捅去，致使阿清傷重而倒地。
2008年9月25日早上，阿清因搶救無效而死亡。經法醫(yī)鑒定阿清是被銳器刺中左腹部致胃、小腸及腹主動脈破裂引發(fā)失血性休克而死亡。案件發(fā)生后，公安部門立即立案偵查，先后抓獲涉案部分犯罪嫌疑人，但主要犯罪嫌疑人（即直接侵權人）仍然在逃，目前，該案仍在進一步偵查之中。
今年3月30日，阿清的親屬阿濤等4人分別作為原告向中山市第二人民法院提起訴訟，請求法院判令被告在其未盡安全保障義務的范圍內賠償原告損失近19萬元并承擔本案的訴訟費用。
近日，市第二人民法院公開審結了這四件案。法院認為，本案中，被告的工作人員在爭執(zhí)中前往勸阻，經勸阻后雙方已各自離去，被告作為超市的經營者已盡合理限度范圍內的安全保障義務，阿清卻打電話給親屬阿財等人前來幫忙。被告在顧客之前發(fā)生爭執(zhí)后立即進行了勸阻，對雙方離開后又召集親屬繼續(xù)爭吵甚至打斗無法預見，且對爭吵中對方拔刀刺傷他人，被告對該突發(fā)性刑事案件發(fā)生無法防止或者制止，因此依法不應承擔賠償責任，法院分別駁回了原告阿濤等四人的訴訟請求。該判決現已發(fā)生法律效力，原被告雙方均未上訴。
|
| |
| ◆記者隋勝偉通訊員李世寅陳娟廖輝龍 |
【打印】【關閉】 |
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網安備 44200002443385號