|
|
|
“黑老大”為何指控3名只認定1名
|
|
| 2009-11-06 來源：中山商報 2009-11-06 第 1536 期 A12版 【收藏本文】 |
|
|
檢察機關(guān)指控的３名"黑老大"，為何法院最終只認定１名；李義案作為社會影響重大的涉黑案件，為什么沒有出現(xiàn)死刑、死緩和無期徒刑的判決……重慶市第二中級人民法院５日一審宣判李義團伙涉黑案，此案審判長張軍就社會關(guān)注的兩個問題作出解釋。
根據(jù)法院５日作出的判決，"黑老大"李義被判處有期徒刑２０年，并處罰金人民幣１０１萬元，其余２５名組織成員分別被判處６個月至１７年不等有期徒刑，兩名非"涉黑"被告人分別被判處１年和３年的有期徒刑并宣告緩刑。
焦點一：公訴機關(guān)原指控的李義、李高清、唐紹宏為該組織的３名“涉黑老大”，法院為何最終只認定李義一人“黑老大”，李高清、唐紹宏兩人被認定為黑社會性質(zhì)組織的積極參加者。
對此，審判長張軍表示，根據(jù)庭審查明的各組織成員的供述，李高清、唐紹宏在組織活動中聽從李義的安排，地位從屬于李義。從在具體個罪犯罪行為中的表現(xiàn)看，李高清、唐紹宏參與犯罪的次數(shù)明顯少于李義，在共同犯罪中所起的作用也明顯輕于李義。雖然有部分被告人供述組織骨干成員李志剛、李志超、李志帥聽從李高清的安排，但這種聽從不是因為李高清在組織中的地位較高，而更多的是基于他們之間系父子、叔侄關(guān)系的原因。因此，被告人李高清、唐紹宏不是黑社會性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)為黑社會性質(zhì)組織的積極參加者。人民法院依據(jù)庭審查明的事實和核實的證據(jù)據(jù)實作出判定，是刑法罪刑法定和罪刑相適應(yīng)基本原則在司法活動中的具體體現(xiàn)。
焦點二：李義案作為社會影響重大的涉黑案件，為什么沒有出現(xiàn)死刑、死緩和無期徒刑的判決。
對此，審判長張軍解釋說，根據(jù)我國刑法所確立的罪刑法定和罪刑相適應(yīng)原則，法院根據(jù)李義犯罪行為的主觀惡性和社會危害性，在其所觸犯的具體罪名及其相對應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)，均給予了適度從重處罰，如其所觸犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，根據(jù)刑法規(guī)定，法定刑幅度為３年以上１０年以下有期徒刑，法院對其依法判處有期徒刑７年；其所觸犯強迫交易罪，法定刑幅度為３年以下的有期徒刑或者拘役，法院對其依法判處有期徒刑３年；其所觸犯非法持有槍支罪，法定刑幅度為情節(jié)嚴重的處３年以上７年以下的有期徒刑，法院對其依法判處有期徒刑５年；犯敲詐勒索罪判處有期徒刑７年等。依照我國刑法關(guān)于數(shù)罪并罰的合并處罰原則規(guī)定，決定執(zhí)行有期徒刑２０年，而２０年已是有期徒刑中最上限。
□新華社
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號