|
|
|
一條線索追回27萬(wàn)賠款
|
|
| 2010-02-09 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2010-02-09 第 5503 期 B3版 【收藏本文】 |
|
|
被人撞致重傷后，申請(qǐng)執(zhí)行人李先生等了三年時(shí)間一直拿不齊法院判決的執(zhí)行款。就在"被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行，法院終結(jié)執(zhí)行程序"后，因?yàn)橐粭l線索，已萬(wàn)念俱灰的李先生近日又拿到了27萬(wàn)元執(zhí)行款。
說(shuō)起這段歷時(shí)三年的交通事故賠償案件的執(zhí)行歷程，市第一人民法院執(zhí)行員李志明回憶道，2007年1月4日，李先生在下班期間，與一輛中型貨車發(fā)生交通事故，中型貨車的車主為蕭某，事故發(fā)生時(shí)，蕭某的貨車為黃某駕駛。
交通事故造成李某重傷。經(jīng)司法鑒定，李某為兩處四級(jí)傷殘，一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘。為此，李先生將對(duì)方告上法庭，經(jīng)市第一人民法院判決，車主蕭某應(yīng)賠償李先生各項(xiàng)損失共667666.68元。
判決生效后，被執(zhí)行人蕭某拒不履行法律義務(wù)并多方逃避執(zhí)行。由于車主蕭某的所在地是深圳，市第一人民法院依法委托深圳市寶安區(qū)人民法院代為執(zhí)行。“被執(zhí)行人去向不明且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行?！钡玫綄?duì)方法院的回復(fù)后，市第一人民法院遂依法對(duì)事故車輛進(jìn)行拍賣，并將所得款項(xiàng)15000元支付給李先生。
隨著申請(qǐng)執(zhí)行人李先生無(wú)法進(jìn)一步提供被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線索，該案于2008年6月終結(jié)本次執(zhí)行程序。
就在執(zhí)行程序被終結(jié)后，李先生得知肇事車輛在某保險(xiǎn)公司深圳市分公司投保，且被執(zhí)行人蕭某一直未去投保公司對(duì)第三者責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行索賠。根據(jù)執(zhí)行線索，市第一人民法院于2009年11月6日依法恢復(fù)執(zhí)行，承辦人李志明與投保公司取得聯(lián)系，希望該保險(xiǎn)公司能夠?qū)⒌谌哓?zé)任險(xiǎn)賠償金直接交由本院處理。一開(kāi)始，該保險(xiǎn)公司以第三者責(zé)任險(xiǎn)不屬于強(qiáng)制執(zhí)行范圍為由，拒絕配合。隨著承辦人多次前往深圳，耐心釋法。保險(xiǎn)公司最終同意配合法院的執(zhí)行工作，將270000 元第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償款轉(zhuǎn)入法院賬戶。
于是，李先生拿到市第一人民法院開(kāi)出的270000元的支票。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)