|
|
|
ATM出故障“女許霆”取款27萬
|
|
| 2010-02-24 來源：中山商報(bào) 2010-02-24 第 1642 期 A8版 【收藏本文】 |
|
|
廣州市中院22日重審了一起 "女許霆"案。2001年初，廣東省五華縣的廖淑珍取款的銀行交易系統(tǒng)發(fā)生故障，她用一張余額只有1300 元的銀行卡在廣州多處取款，該銀行卡后來被發(fā)現(xiàn)取款444次，金額達(dá)57萬多元。經(jīng)歷了被廣州市中院一審判刑5年、廣東省高院二審發(fā)回重審后，廖淑珍22 日重新站在了被告席上。
柜員機(jī)取款不扣余額
2009年初，被媒體稱為“女許霆”的廖淑珍在廣州市中院受審。
廣州市中院審理查明：2001年2月21日至27日，廖淑珍持由他人在寧波市某銀行辦理的戶名為“李明華”的儲(chǔ)蓄卡，在某銀行廣州市芳村橋東辦事處柜員機(jī)提款1300元，后經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)余額未發(fā)生改變，她就利用銀行網(wǎng)絡(luò)故障，持卡在廣州市多個(gè)柜員機(jī)處提取款項(xiàng)，每筆均為1300元。2001年2月27日，廖淑珍再次取款時(shí)，被銀行工作人員抓獲。后公安機(jī)關(guān)從廖淑珍住處搜出27萬元。
一審判處有期徒刑5 年
根據(jù)某銀行廣東省分行計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)部給總行的“情況匯報(bào)”，證實(shí)銀行網(wǎng)絡(luò)出錯(cuò)的原因是廣東分行和寧波分行對于“銀行卡網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)實(shí)施方案”中響應(yīng)碼“78”的理解不同，寧波將“78”作為拒絕交易碼處理，不對賬戶扣賬，而廣東分行視為該交易成功。
據(jù)此，法院認(rèn)為廖淑珍行為構(gòu)成盜竊罪。廖淑珍盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額巨大，依法判處有期徒刑5年。這一判決與許霆案的判決相似。
444 次取款逾57萬余元
事隔8年，年近半百又只有小學(xué)文化的廖淑珍對案發(fā)的很多細(xì)節(jié)都記不清楚了。銀行提供的證據(jù)顯示，廖淑珍所持的那張卡連續(xù)被取款444筆，金額高達(dá)57.29萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止法院認(rèn)定的27萬元。
根據(jù)廖淑珍在偵查階段的供述顯示：2000年9月廖淑珍到浙江省寧波市找工作，認(rèn)識(shí)了張某和陳某，他們借了200元給她作為生活費(fèi)，還“指點(diǎn)”她可以通過找工作騙人錢財(cái)，還說用假身份證開戶不會(huì)被查到。
2001年1月份，三人到了廣州，張某和陳某就把存折和卡交給廖淑珍保管。有一次，廖淑珍在芳村建行取款時(shí)發(fā)現(xiàn)了這一網(wǎng)絡(luò)故障。當(dāng)晚她將這個(gè)發(fā)現(xiàn)告訴了張某和陳某，兩人讓廖淑珍拼命去取。廖淑珍三人從當(dāng)晚一直取錢到天亮，而取出的錢全讓張某和陳某拿走了。案發(fā)后張某和陳某都不知去向，警方一直沒能查獲。
庭審時(shí)，廖淑珍的辯護(hù)律師為她作無罪辯護(hù)，指這400多筆取款行為是否由被告人廖淑珍一個(gè)人實(shí)施，或者是否能排除其他人作案的可能，由于銀行方面沒有提供任何包括監(jiān)控視頻資料在內(nèi)的其他證據(jù)，至今無法加以證實(shí)。
目前，此案還在審理中。
□新快報(bào)
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)