|
|
|
“板芙銀行劫案”主犯被判無期
|
|
| 2010-04-01 來源：中山商報(bào) 2010-04-01 第 1678 期 A3版 【收藏本文】 |
|
|
備受關(guān)注的板芙郵儲(chǔ)銀行持槍搶劫案塵埃落定。去年底，市中級(jí)人民法院以犯搶劫罪，判處主犯庫紅銀無期徒刑，同案犯被判處1年6個(gè)月到15年不等的有期徒刑，庫紅銀不服判決提起上訴。近日，省高級(jí)人民法院做出終審判決：駁回上訴，維持原判。
案件回顧：持槍搶劫現(xiàn)金30余萬元
王洪亮?xí)r任中山市板芙鎮(zhèn)郵政局保安隊(duì)長(zhǎng)，在工作中，他發(fā)現(xiàn)一位女子每天都攜帶大量現(xiàn)金到板芙鎮(zhèn)郵政儲(chǔ)蓄所辦理匯款業(yè)務(wù)，即將此事告知老鄉(xiāng)李全紅，李全紅又將此事告知其同母異父的哥哥庫紅銀，庫紅銀便糾集同伙呂連鋒預(yù)謀實(shí)施搶劫。
2009年3月4日下午，庫紅銀駕駛一輛男裝摩托車搭載呂連鋒竄至板芙鎮(zhèn)郵政局門口附近伺機(jī)作案。15時(shí)許，李全紅看見受害人邱某枝與李某平駕車出門，即打電話通知呂連鋒、庫紅銀。當(dāng)李某平、邱某枝到達(dá)郵政儲(chǔ)蓄所門口并下車后，呂連鋒手持一把從同案犯朱新喜處拿來的仿制92式手槍走近李某平，并動(dòng)手搶劫李手中裝有現(xiàn)金和存折的旅行袋。邱某枝見狀立即上前爭(zhēng)奪，呂連鋒朝天花板開槍并恐嚇被害人，搶走旅行袋，然后坐上庫紅銀已經(jīng)發(fā)動(dòng)的摩托車迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)。此次搶劫共搶得人民幣現(xiàn)金343500元，庫、呂、李、王、朱5人各分得現(xiàn)金人民幣132000元、131500元、4萬元、1萬元和3萬元。
2009年3月11日，呂連鋒在河南老家被抓獲，李全紅、王洪亮、庫紅銀也分別在中山和深圳落網(wǎng)，朱新喜也于2009年3月31日歸案。
庭審焦點(diǎn)：通報(bào)信息是否等同密謀搶劫？
在一審時(shí)，王洪亮的辯護(hù)律師提出，王洪亮雖然提供了信息，但既沒有直接參與事前的密謀，也沒有參與實(shí)施搶劫，持槍搶劫已經(jīng)超出其意愿，認(rèn)定王洪亮持槍搶劫不當(dāng)。而且，庫紅銀自己也承認(rèn)搶劫前沒有和王洪亮密謀。
法院審理查明，王洪亮本人供述，在他第一次與李全紅聊到被害人每天去存錢的事情時(shí)，李全紅就提出去搶劫。其后，在庫紅銀向其索要被害人存錢的具體信息時(shí)，王洪亮應(yīng)當(dāng)知道庫紅銀的目的是搶劫，但依然向庫紅銀提供被害人存錢的時(shí)間、汽車車型和車牌號(hào)碼。這個(gè)過程可以認(rèn)定為密謀搶劫的過程。并且，案發(fā)前，王洪亮還帶著李全紅到被害人開的工廠“踩點(diǎn)”，這也是參與密謀。
但是，庫紅銀等人與王洪亮密謀時(shí)并沒有提到持槍的情節(jié)，也沒有證據(jù)證明王洪亮能夠預(yù)料同案人會(huì)持槍搶劫，王洪亮只是事后聽說持槍一事，根據(jù)主客觀相一致的原則，法院認(rèn)為不應(yīng)認(rèn)定王洪亮對(duì)持槍這一加重情節(jié)承擔(dān)責(zé)任。
銀行申明：王洪亮不是銀行員工
記者聯(lián)系了本案受害人邱某枝，她稱不知道法院的判決，也不想知道這個(gè)判決。關(guān)于此案，她不愿意談?wù)撊魏螁栴}。
而案犯之一的王洪亮身為銀行的保安隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，他在本案中充當(dāng)了一個(gè)不光彩的“內(nèi)線”角色。昨天下午，記者就郵儲(chǔ)銀行的有關(guān)安保問題向其中山市郵政局提出詢問。
市郵政局監(jiān)督保障部副總監(jiān)李先生告訴記者，王洪亮不是郵局員工。郵局是把物業(yè)管理工作外包給一家有資質(zhì)的物業(yè)管理公司，王洪亮是物業(yè)管理公司的雇傭人員。
郵局對(duì)所有郵儲(chǔ)銀行營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的員工加強(qiáng)了安全教育工作，并按照局里規(guī)定的安保預(yù)案進(jìn)行了演練。硬件方面也進(jìn)行了改善，在所有金融網(wǎng)點(diǎn)均增加了攝像頭，并將原來放在金融網(wǎng)點(diǎn)門口的攝像頭全部換成了廣角，擴(kuò)大了探測(cè)范圍。
法官說法
持槍搶劫罪加一等
本案審判長(zhǎng)、市中級(jí)法院刑二庭庭長(zhǎng)楊戈認(rèn)為，此案是一宗惡性搶劫案，具體體現(xiàn)在：案犯在金融機(jī)構(gòu)門口持槍搶劫，在搶劫過程中還鳴槍威脅被害人，對(duì)案發(fā)地社會(huì)治安狀況造成了惡劣的影響。我國(guó)刑法歷來將此類犯罪作為打擊重點(diǎn)，明確將“持槍搶劫”作為搶劫罪的加重處罰情形，規(guī)定不論搶劫數(shù)額多少，只要犯罪人持槍搶劫，即應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑直至死刑的刑罰。本案的首犯庫紅銀之前已因搶劫罪被深圳某法院判過刑，刑滿釋放五年內(nèi)又犯本罪，是累犯，這也是依法應(yīng)當(dāng)從重處罰的情節(jié)。
在本案中，案犯在光天化日之下?lián)尳伲澍Q槍搶劫的行為給民眾造成了心理恐慌，嚴(yán)重影響了民眾在當(dāng)?shù)毓ぷ鳌⑸畹陌踩?，因而?duì)社會(huì)治安秩序造成惡劣影響，法院依法對(duì)庫紅銀判處了無期徒刑的重刑。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)