|
|
兩農(nóng)民工智討欠薪
|
|
2010-04-13 來(lái)源:中山日?qǐng)?bào) 2010-04-13 第 5566 期 B3版 【收藏本文】 |
|
|
工廠無(wú)故拖欠工人工資引發(fā)糾紛。由于工廠未與工人簽訂勞動(dòng)合同,沒(méi)有為工人購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn),甚至沒(méi)有為工人辦理廠牌或工作證,市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)通過(guò)仲裁認(rèn)定兩者之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。來(lái)自江西的農(nóng)民工陳山(化名)和來(lái)自四川的農(nóng)民工范孝(化名)在向法院求助時(shí),將親手繪制的車間和總廠平面圖交給法官,并口頭陳述工作情況,借此巧妙證明了自己和廠方的用工關(guān)系。他們的訴求路柳暗花明。
工廠無(wú)故欠薪被告 2008年9月,陳山和范孝入職我市某金屬制品廠工作,任拋光工。由于工廠無(wú)故拖欠工人工資,引發(fā)陳山等人不滿。經(jīng)多次與廠方協(xié)商,仍無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。眾工人遂向中山市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。 “原告所提供的勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解意見(jiàn)書(shū)、工資表、單價(jià)表等沒(méi)有加蓋被告公章?!?009年7月,仲裁委員會(huì)以上述理由認(rèn)定原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系,裁決駁回原告全部仲裁請(qǐng)求。據(jù)悉,在這之前工廠確實(shí)未和工人簽訂勞動(dòng)合同,也沒(méi)有為其購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)。 因不服仲裁結(jié)果,陳山等人隨后向市第二人民法院提起四宗訴訟,請(qǐng)求法院判令被告支付拖欠的工資、未簽訂勞動(dòng)合同的工資差額和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。對(duì)此起訴,作為被告的某金屬制品廠不承認(rèn)原告是該廠職工,請(qǐng)求法院駁回全部訴訟請(qǐng)求。 巧妙證明雙方勞動(dòng)關(guān)系 至此,雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題,成為案件審理焦點(diǎn)。 工廠未與工人簽訂勞動(dòng)合同,沒(méi)有為工人購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn),甚至沒(méi)有為工人辦理廠牌或工作證。陳山等人該怎樣證實(shí)雙方的勞動(dòng)關(guān)系呢? 陳山和范孝靈機(jī)一動(dòng),想出了一個(gè)辦法,通過(guò)向法官提交自己親手繪制的車間和總廠平面圖,并向法庭口頭陳述工作情況的辦法,試圖扭轉(zhuǎn)乾坤。 承辦法官李惠楠根據(jù)原告申請(qǐng),先到社會(huì)保障部門調(diào)取廠方購(gòu)買社保資料的情況,核實(shí)了原告所稱工友的姓名與社會(huì)保障局所存資料相符,取得了雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的初步證據(jù)。隨后,李惠楠法官根據(jù)手繪的廠房及車間平面圖,到生產(chǎn)場(chǎng)所現(xiàn)場(chǎng)勘察核實(shí),證實(shí)原告所繪制生產(chǎn)布局、機(jī)械設(shè)備擺放情況與被告廠房實(shí)際情況完全一致,根據(jù)對(duì)證據(jù)的綜合分析判斷,李惠楠法官認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。 訴訟中,李惠楠法官還多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解,但因雙方分歧過(guò)大而未能調(diào)解成功。2009 年底,法院依法作出判決,判令被告中山市小欖鎮(zhèn)東太金屬制品廠支付陳山12178.28元,支付范孝12814.85元。被告不服提起上訴。 近日,市中級(jí)人民法院駁回上訴,維持原判。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最新圖文
|
|
|
最新要聞
|
|
|
|