|
|
手繪地圖成證據(jù)
|
|
2010-04-13 來(lái)源:中山商報(bào) 2010-04-13 第 1690 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
商報(bào)訊 沒(méi)有勞動(dòng)合同和其他證明,工廠(chǎng)因此否認(rèn)原告為工廠(chǎng)員工。承辦法官依據(jù)員工的手繪地圖,并輔以相關(guān)查證,確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系成立。近日,我市兩級(jí)法院經(jīng)過(guò)審理,終審判決用人單位需支付員工補(bǔ)償金。 陳金山和范孝均于2008年9月入職中山市某金屬制品廠(chǎng)工作,任拋光工。由于廠(chǎng)方未與其簽訂勞動(dòng)合同,也沒(méi)有為其購(gòu)買(mǎi)社會(huì)保險(xiǎn),在雙方因拖欠工資引發(fā)糾紛后,廠(chǎng)方斷然否認(rèn)陳范二人為工廠(chǎng)員工,勞動(dòng)仲裁時(shí)也因陳范二人所提供的證據(jù)難以確證雙方勞動(dòng)關(guān)系的存在而駁回其要求。2009年10月,陳范二人向市第二人民法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令廠(chǎng)方支付拖欠的工資、未簽訂勞動(dòng)合同的工資差額和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。 在庭審時(shí),陳范二人只能提供一張自己親手繪制的車(chē)間和總廠(chǎng)平面圖,來(lái)證明自己在那個(gè)廠(chǎng)工作過(guò)。根據(jù)對(duì)證據(jù)的綜合分析判斷,法官認(rèn)定,原告確實(shí)與被告存在勞動(dòng)關(guān)系,因此判令被告中山市小欖鎮(zhèn)東太金屬制品廠(chǎng)支付原告陳金山12178.28 元,支付范孝均12814.85元。被告不服提起上訴,市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后,依法駁回上訴,維持原判。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最新圖文
|
|
|
最新要聞
|
|
|
|