|
|
|
法官:刑事和解并非花錢減刑
|
|
| 2010-04-21 來源：中山商報(bào) 2010-04-21 第 1698 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
|
父親、哥哥和女友看望于永澤。
于永澤致一死三重傷，檢察院以故意傷害案提起訴訟。于永澤的父親賠償受害人及其家屬25 萬元，最后能得到何種輕判？備受社會(huì)關(guān)注。
昨天，市中級(jí)人民法院對(duì)吉林青年于永澤故意傷害案作出一審判決，被告人于永澤犯故意傷害罪，判處有期徒刑12 年，剝奪政治權(quán)利4年；犯?jìng)卧炀用裆矸葑C罪，判處有期徒刑 1 年；犯?jìng)卧靽覚C(jī)關(guān)證件罪，判處有期徒刑1 年。決定執(zhí)行有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利4年。
商場(chǎng)購物插隊(duì)引發(fā)血案
2008年9月24日晚7時(shí)許，于永澤與女友等人到小欖鎮(zhèn)大潤(rùn)發(fā)商場(chǎng)購物。于永澤排隊(duì)領(lǐng)購物袋時(shí)插隊(duì)，與被害人阿榮（女）發(fā)生爭(zhēng)吵，于永澤的女友還踢打了阿榮，于永澤欲毆打阿榮時(shí)，被商場(chǎng)工作人員勸阻。后阿榮打電話叫其親友前來幫忙。
當(dāng)晚8時(shí)許，阿榮的親友趕到商場(chǎng)，并與于永澤發(fā)生身體碰撞，其中一人還持摩托車頭盔毆打于永澤。于永澤掏出彈簧刀捅刺該人腹部，接著又刺向其他人，致4人受傷倒地。隨后，于永澤與其女友等人一起逃離現(xiàn)場(chǎng)。阿榮經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于次日死亡，其余3名被害人的損傷程度均為重傷。
其后，于永澤逃回自己的老家吉林省四平市，欲出售其在四平市的房子，遂聯(lián)系制假證人員并提供其身份資料，由制假證人員偽造了虛假的于永澤的居民身份證一張（該證件頭像為其兄阿彬）。后于永澤得知辦理過戶手續(xù)還需未婚證明，遂又聯(lián)系制假證人員為其制作兩張?zhí)摷俚纳w有四平市鐵東區(qū)民政局婚姻登記處公章的無婚姻登記記錄證明。2009年5月7日下午，于永澤在前往四平市房產(chǎn)局辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)時(shí)，被吉林省四平市公安機(jī)關(guān)抓獲。
被告人表示服判不上訴
于永澤的父親老于、哥哥阿彬和女友阿萍都來到了昨天的宣判現(xiàn)場(chǎng)。宣判開始，警察將戴著手銬的于永澤帶上法庭。阿彬因協(xié)助于永澤偽造身份證犯?jìng)卧炀用裆矸葑C罪取保候?qū)?，此時(shí)也走上審判庭聽候宣判。主審法官首先宣讀了對(duì)于于永澤的判決，而阿彬因?qū)購姆福慌刑幱衅谕叫?0個(gè)月，緩刑1年。
宣判后，主審法官分別詢問兩位被告對(duì)于判決的意見，于永澤和阿彬均表示無意見。公訴人稱回去向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后再談看法。老于、阿萍均向記者表示法院判決公正，與自己事先預(yù)想的10-12年一致，并當(dāng)即表示不上訴。老于還打算向法院送一個(gè)"以人為本、和諧司法"的錦旗，但被審判長(zhǎng)勸阻。
被害人的代理人、廣東弘力律師事務(wù)所律師孫濤對(duì)記者說，他的當(dāng)事人對(duì)這個(gè)判決也基本認(rèn)可。雖然于永澤的行為給他們帶來了非常嚴(yán)重的傷害，但是于永澤的家人積極做出了賠償，而且國家也有這方面的法律規(guī)定，所以，他們會(huì)接受法院的判決。
刑事和解有依據(jù),不是花錢減刑
本案審判長(zhǎng)、市中級(jí)人民法院刑一庭副庭長(zhǎng)段文生在宣判后接受了本報(bào)記者的采訪。
記者：于永澤賠償被害人損失是多少？這對(duì)其量刑有多大影響？
段文生：經(jīng)法院對(duì)本案中涉及的民事賠償部分進(jìn)行調(diào)解，于永澤的父親老于一次性支付阿榮丈夫阿友20.5萬元，另支付3名傷者各1.5 萬元，合計(jì)25萬元，該款已如數(shù)付清（見本報(bào)3月12日A4版報(bào)道）。這直接導(dǎo)致了阿榮的丈夫阿友及其他3名受害人對(duì)于永澤行為的諒解，他們正式向法院請(qǐng)求對(duì)于永澤從輕處罰。
記者：因?yàn)橘r了錢，就從無期一下子減為12年徒刑，幅度是不是太大了？這是不是有花錢減刑的嫌疑？
段文生：這個(gè)幅度其實(shí)不算大，因?yàn)闊o期以下的有期徒刑最高也只有15年。
這種做法當(dāng)然不是所謂的花錢減刑，因?yàn)槲覀冇谐渥愕姆梢罁?jù)。首先，刑事訴訟法第一百七十二條規(guī)定："人民法院對(duì)自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解"，這是我國刑事立法關(guān)于刑事案件可以進(jìn)行和解的唯一明確規(guī)定，雖然僅針對(duì)自訴案件的，但卻在公法領(lǐng)域?yàn)楫?dāng)事人意思自治提供了訴訟空間，體現(xiàn)了刑事和解的價(jià)值理念，也為刑事和解提供了法律依據(jù)。其次是政策依據(jù)，《中央關(guān)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的若干重大問題的決定》中提出了實(shí)施寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，上級(jí)法院也一再要求對(duì)已得到諒解的刑事被告人可從寬判處。第三，最高人民法院對(duì)刑事附帶民事訴訟的范圍問題規(guī)定中明確了，被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)