|
|
|
“買兇教授”被判拘役5個(gè)半月
|
|
| 2010-10-11 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2010-10-11 第 5747 期 A8版 【收藏本文】 |
|
|
備受關(guān)注的方舟子、方玄昌遇襲案10日在北京市石景山區(qū)人民法院一審宣判，華中科技大學(xué)教授肖傳國(guó)等5人被指控的“尋釁滋事罪”全部認(rèn)定，肖傳國(guó)和戴建湘被判拘役5個(gè)半月。
雙方對(duì)檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的尋釁滋事罪爭(zhēng)議較大。肖傳國(guó)在法庭上表示，他對(duì)檢方指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，但是對(duì)檢方指控的尋釁滋事罪名不太理解。他又稱，如果法庭這么認(rèn)定他也沒(méi)意見(jiàn)。而其他4名受雇行兇的被告人對(duì)指控事實(shí)沒(méi)有異議，表示認(rèn)罪。
至于犯罪動(dòng)機(jī)，肖傳國(guó)稱，他與方舟子有近10年的恩怨，除了嫉恨“二方”對(duì)其學(xué)術(shù)質(zhì)疑之外，他更在意方舟子對(duì)其妻子和導(dǎo)師進(jìn)行了誣蔑。
昨天 “打假斗士”方舟子并未到庭。方舟子的辯護(hù)律師彭劍解釋說(shuō)，由于方舟子對(duì)法院采取的簡(jiǎn)易程序、快審快判的處理辦法不認(rèn)可，因而未能親自到庭。方舟子準(zhǔn)備在庭審結(jié)束后通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻發(fā)表看法。
作為方舟子和方玄昌的共同代理律師彭劍在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，“二方”對(duì)于檢方提起的尋釁滋事罪并不認(rèn)可，堅(jiān)持認(rèn)定嫌疑人是涉嫌故意殺人“未遂”。他說(shuō)，肖傳國(guó)所雇的兇手欲以鐵錘和鋼管襲擊方舟子，尤其方玄昌被襲時(shí)頭部動(dòng)脈被打破，失血過(guò)多，顯然行兇的目的是取人性命，而不是故意傷害。
據(jù)了解，該案被列入公安部督辦的案件，各級(jí)公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)高度重視，利用節(jié)假日加班辦案。法院方面也極其重視，石景山法院刑庭庭長(zhǎng)親審此案。此案從警方移送檢察機(jī)關(guān)提起公訴僅用了5天時(shí)間，而法院在受理6天后便開(kāi)庭審理，可謂是近年來(lái)罕見(jiàn)的快訴快審。
綜合報(bào)道
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)