|
|
|
男孩溺亡同伴相約隱瞞
|
|
| 2011-01-26 來源：中山日報 2011-01-26 第 5854 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
5個孩子相約去游泳，其中1人不幸溺水身亡，同伴因害怕?lián)?zé)相約隱瞞不報，致使死者失蹤4日才被發(fā)現(xiàn)。少年之死誰之過？中山市第二人民法院審理后判決男孩父母負主要責(zé)任，同伴父母負次要責(zé)任，承擔20%的民事賠償責(zé)任。
■案件還原●少年溺亡 同伴相約隱瞞
2009年10月2日上午，正值國慶假期，天氣較熱，上小學(xué)五年級11歲的小陽 （化名），與四個小伙伴小華 （化名）、小寧（化名）、小勝（化名）、小峰（化名）一起，結(jié)伴到古鎮(zhèn)鎮(zhèn)西江和圭口水閘交匯處游泳。五個小孩中，只有小華、小寧會游泳。剛開始，小陽和小伙伴都在的淺水區(qū)里玩耍，后來，小陽自己慢慢走向深水區(qū)。等其他小伙伴發(fā)現(xiàn)時，小陽已經(jīng)在深水區(qū)里掙扎。小華說：“我看見他好像快不行了，忽然有一名男子游過去，我就叫他救他，可他不救，最后我們看見小陽沉下去……”
小峰說：“那時我很怕，然后看見小華飛了一個塑料泡沫給小陽，泡沫掉到了小陽的旁邊……因為小陽掙扎過猛，濺起的水花將泡沫打去水更深的地方……”
小勝說：“我們看見大事不妙，就叫水里游泳的那些大人去救他，但那個大人不理……”
11歲的小陽就這樣在小伙伴的視線中沉入水底。等小陽沉下去的那方水面徹底平靜了，四個孩子趕緊上岸穿衣，并相互約定“不要和別人說他和我們在一起玩”。
一切似乎歸于平靜。四個小伙伴各自回家，因為“害怕被爸爸媽媽打”，他們沒有向父母、小陽的父母或其他人提到游泳一事。只有小峰在第二天曾告訴媽媽，自己做夢，夢見一個小孩被淹死了。
●父母遍尋無結(jié)果 卻不料已是天人永隔
小陽是楊天（化名）唯一的兒子。發(fā)現(xiàn)小陽不在家后，楊天一家就四處尋找，甚至專門去問了小寧等四個人，但都沒有結(jié)果。
在訴狀中，楊天陳述：“當我向四被告詢問兒子的去向時……他們有的說‘看見小陽經(jīng)常找某某，可能會在某某家里，’有的又說‘那天看見小陽被一個外地人帶走了……’后來，甚至還大膽地到家里問 ‘你們家小陽回來了沒有？要不要幫你們?nèi)フ艺?？’?BR> 遍尋無果之下，楊天于10月6日報案。
同日，公安機關(guān)在一河涌發(fā)現(xiàn)一具水浮尸。根據(jù)尸體的體型特征，公安機關(guān)通知楊天前來辨認。當楊天和老婆跌跌撞撞趕到現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)，尸體正是他們的兒子小陽。此時，楊天才知道小陽是在和小伙伴游泳時溺水身亡的。
■庭審焦點●同伴是否應(yīng)該擔責(zé)？
2009年11月9日，楊天夫婦將小陽的四個同伴及其父母共12人起訴至市第二人民法院，要求他們對小陽的死亡承擔70%的民事賠償責(zé)任32萬多元。
楊天訴稱，小華等四個同伴在沒有告知原告的情況下，將原告年僅11歲且不會游泳的兒子小陽帶到河邊游泳，其后又沒有盡到最起碼的注意和照顧義務(wù)，導(dǎo)致小陽溺水身亡。事故發(fā)生后，四個同伴還刻意隱瞞事實，企圖逃避責(zé)任。四個同伴對小陽的死亡存在不可推卸的過錯及主觀惡意。依據(jù)法律規(guī)定，作為法定監(jiān)護人，小華等四個同伴的父母同樣應(yīng)承擔賠償責(zé)任。
12個被告辯稱，原告作為小陽的監(jiān)護人，放任小陽到處玩耍，監(jiān)管責(zé)任缺位，依法應(yīng)負主要責(zé)任。小陽系限制行為能力人，應(yīng)對河流等水體存在的危險具有一定的判斷，其從淺水區(qū)走到深水區(qū)玩耍以致溺水死亡主要系自身疏忽所致。四個小孩與小陽結(jié)伴游泳的行為以及事發(fā)后因心理恐慌沒有向家長匯報的行為，均與小陽的死亡沒有法律上的因果關(guān)系。因此12被告不應(yīng)承擔任何法律責(zé)任。
■法院判決●同伴的父母承擔20%的賠償責(zé)任
市第二人民法院審理后認為：楊天夫婦作為小陽的法定監(jiān)護人，依法對其負有監(jiān)護義務(wù)?？墒掳l(fā)當天，楊天夫婦卻疏于對小陽的監(jiān)護，錯失了阻止其與四同伴等人到江邊游泳、置身險境的時機，最終導(dǎo)致小陽溺水死亡，負有嚴重的過錯；小陽本身明知自己不會游泳，卻與四被告等人結(jié)伴到江邊游泳，甚至由淺水處游到深水處，導(dǎo)致自身溺水死亡，其本身亦有一定的過錯。因此，楊天夫婦應(yīng)對小陽的死亡承擔主要責(zé)任。
小華等4被告的父母，同樣依法對小華等4人負有監(jiān)護義務(wù)，但其卻疏于對子女的監(jiān)護，錯失了阻止其與小陽等人結(jié)伴到江邊游泳、置身險境的時機。其放任監(jiān)管的行為也是造成小陽死亡的原因之一，因此小華等4人的父母應(yīng)對小陽的死亡損害承擔20%的民事賠償責(zé)任。小華等4人因系限制民事行為能力人不負民事責(zé)任。
市第二人民法院判決：小華等4人的父母向楊天夫婦連帶支付死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計93008.94元。
此案宣判后，小華等4人的父母不服一審判決上訴至市中級人民法院。昨日，記者獲悉二審法院認為一審認定事實清楚，責(zé)任分擔適當，適用法律正確，遂駁回了小華等4人父母的上訴，維持一審判決。該案目前已經(jīng)生效。
■后記
少年之死誰之過？
父母失去兒子，小伙伴親眼看見同伴死亡。
在四個孩子的親筆說明中，小勝寫道"我真是想對小陽說'對不起'，你能原諒我嗎？"小勝的道歉，小陽已經(jīng)聽不到了。當他孤零零地在河流上漂蕩的時候，小峰告訴媽媽，自己做夢，夢見一個小孩被淹死了。
因為害怕?lián)?zé)任，四個孩子選擇集體沉默。這種沉默讓人痛心。孩子的世界有大人的影子。
對于責(zé)任，我們不愿承擔，對于權(quán)利，我們不愿意爭取。我們習(xí)慣以沉默應(yīng)對生活。小陽就在沉默中離開。我們的孩子也學(xué)會了這些。
此刻的沉默，將給四個孩子帶來怎樣的心理傷害，我們無法知道。而失去了勇氣，失去了責(zé)任感，失去了做人的擔當，這樣的孩子將給我們帶來怎樣的未來？
吳娟
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號