|
|
|
侵權(quán)人公開(kāi)道歉但不付賠款
|
|
| 2011-01-29 來(lái)源：中山商報(bào) 2011-01-29 第 1981 期 A4版 【收藏本文】 |
|
|
歷時(shí)3年多的名門(mén)鎖業(yè)維護(hù)名譽(yù)權(quán)官司（本報(bào)2007年11月28日和2009年11月17日曾作報(bào)道）終于落下帷幕。2011年1月19日，侵權(quán)人溫州市五角組合廣告有限公司以及趙向春在《廣州日?qǐng)?bào)》B4版上刊登了一則《道歉聲明》。
法院終審判賠40萬(wàn)元
2006年年初，一位自稱(chēng)《中國(guó)鎖具》雜志社的工作人員，到廣東名門(mén)鎖業(yè)有限公司提出在該雜志刊登廣告的要求，被名門(mén)鎖業(yè)婉拒。此后，該刊當(dāng)年第四期和次年第三期分別刊出《“名門(mén)”出劣鎖，誠(chéng)信受質(zhì)疑》和《“名門(mén)”問(wèn)題鎖質(zhì)量追蹤（二）》兩篇報(bào)道，借經(jīng)銷(xiāo)商的口說(shuō)：“像‘名門(mén)’這種奸商、背信者……‘名門(mén)’喪失商業(yè)道德，是劣質(zhì)鎖具滋生的溫床?！?BR> 《中國(guó)鎖具》不僅將上述文章在其網(wǎng)站公布，而且還刻意將刊物定點(diǎn)快遞給名門(mén)鎖業(yè)的經(jīng)銷(xiāo)商，此舉導(dǎo)致部分名門(mén)鎖業(yè)的商業(yè)信譽(yù)嚴(yán)重受損，部分客戶(hù)要求退貨。
名門(mén)鎖業(yè)當(dāng)即要求該雜志社澄清事實(shí)，但對(duì)方提出，如果名門(mén)鎖業(yè)向其購(gòu)買(mǎi)價(jià)值15萬(wàn)元的廣告套餐，就可以刊文為其消除影響。名門(mén)鎖業(yè)拒絕了他們的要求，并發(fā)律師函警告對(duì)方將采取法律措施。
2008年，名門(mén)鎖業(yè)向原中山市人民法院（現(xiàn)更名為中山市第一人民法院）提起訴訟，以名譽(yù)權(quán)受侵害為由，要求《中國(guó)鎖具》的運(yùn)營(yíng)單位及負(fù)責(zé)人予以賠償。一審法院認(rèn)定趙向春及五角廣告構(gòu)成侵權(quán)，判令其向名門(mén)鎖業(yè)賠償10萬(wàn)元。名門(mén)鎖業(yè)不服此判決，向市中級(jí)法院提起上訴。2009年，二審法院做出終審判決，判令兩被告應(yīng)向名門(mén)鎖業(yè)賠償40萬(wàn)元，并在正規(guī)報(bào)刊上刊登道歉聲明。
先報(bào)料騷擾，后求情寬容
原本認(rèn)為是非已分，官司了結(jié)。趙向春拒不履行生效判決，名門(mén)鎖業(yè)持生效的終審判決書(shū)，由溫州市鹿城區(qū)人民法院接受中山市第一人民法院的委托辦理該案件的執(zhí)行程序。趙向春名下房產(chǎn)因訴訟階段被查封也正面臨被拍賣(mài)。誰(shuí)知趙向春依然不罷休，采用向《安徽科技報(bào)》“報(bào)料”的方式繼續(xù)詆毀名門(mén)鎖業(yè)?！栋不湛萍紙?bào)》在未向名門(mén)鎖業(yè)的核實(shí)下，片面采信趙向春方的一面之詞，于2010年11月30日第七版刊登了《名門(mén)鎖業(yè)“ 造假門(mén)”，警醒安徽五金制造》一文，把名門(mén)鎖業(yè)作為鎖具五金行業(yè)的反面教材并被轉(zhuǎn)載到網(wǎng)絡(luò)上，對(duì)名門(mén)鎖業(yè)的名譽(yù)造成了惡劣的影響。趙向春同時(shí)通過(guò)各種方式不停地騷擾名門(mén)鎖業(yè)部分經(jīng)銷(xiāo)商，在經(jīng)銷(xiāo)商中繼續(xù)散播各種謠言。另外，趙向春還向廣東省高級(jí)人民法院提起再審申訴。
在趙向春使盡十八般武藝仍未能改變生效判決繼續(xù)執(zhí)行的進(jìn)程后，趙向春主動(dòng)找到名門(mén)鎖業(yè)提出和解。按照趙向春的說(shuō)法，他沒(méi)有支付賠償?shù)哪芰Γ宜挥羞@一套住房，如果法院把這套房子拍賣(mài)了，他一家人只得“流落街頭”。他表示愿意主動(dòng)賠禮道歉，換取名門(mén)鎖業(yè)放棄對(duì)他的索賠要求。
名門(mén)鎖業(yè)總經(jīng)辦主任陳剛對(duì)記者說(shuō)：“我們打官司只是爭(zhēng)一個(gè)是非，既然一審二審我們都贏了，即使再審，相信我們照樣會(huì)贏。既然趙向春的態(tài)度也算誠(chéng)懇，我們同意了他的和解要求?！?BR> 2011年1月19日，趙向春與名門(mén)鎖業(yè)達(dá)成和解協(xié)議，其主要內(nèi)容是，雙方確認(rèn)法院生效判決的事實(shí)清楚，適用法律正確；此前已執(zhí)行給名門(mén)鎖業(yè)的賠償款不再退回；趙向春在廣州日?qǐng)?bào)上刊登道歉聲明；道歉聲明刊登后，名門(mén)鎖業(yè)向相關(guān)法院提出撤銷(xiāo)強(qiáng)制執(zhí)行要求；此后，雙方為此事再無(wú)任何經(jīng)濟(jì)和法律糾葛.
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)