|
|
|
畢淑敏母子分別告《知音》雜志社勝訴
|
|
| 2011-04-25 來源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
因同一篇文章，《知音》雜志社被判賠畢淑敏10.1萬元后，近日又被一中院判決賠償畢淑敏之子兩萬元。
侵犯姓名權(quán)被判賠10萬
讓《知音》雜志社連遭訴訟的文章為《畢淑敏母子環(huán)游世界114天：眺望更高遠(yuǎn)的人生》一文，發(fā)表在該雜志2009年第10期，署名為畢淑敏。
此前畢淑敏起訴稱，自己并未寫作該文，文中有多處失實(shí)描述，并以自己口吻負(fù)面評(píng)價(jià)兒子，文章的刊發(fā)嚴(yán)重影響自己與家人的正常生活。
海淀法院審理認(rèn)為，《知音》侵犯了畢淑敏的姓名權(quán)等，判道歉并賠償10.1萬元。
原告之子再索賠10萬元
隨后，畢淑敏之子蘆淼也以侵犯名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)為由將《知音》雜志社告上法庭。
去年11月海淀法院審理此案時(shí)，蘆淼的代理人認(rèn)為，文章稱蘆淼有“獨(dú)生子女缺陷綜合征”，并以畢淑敏的口吻稱“這樣的孩子將來能成人嗎”，措辭嚴(yán)重影響原告正常的生活，要求對(duì)方刊登致歉聲明，并賠償精神損失費(fèi)10萬元。
雜志社被判賠兩萬元
《知音》雜志社表示，雖然涉案文章以畢淑敏母子為主角，但糾紛是因一篇文章而起，且畢淑敏案時(shí)法院已充分衡量了兩人的損失數(shù)額，因此不同意蘆淼再索賠。
一中院審理認(rèn)為，畢淑敏與蘆淼雖為母子關(guān)系，但在人格權(quán)上相互獨(dú)立，被侵權(quán)方有各自獨(dú)立的賠償請(qǐng)求權(quán)。
鑒于不實(shí)內(nèi)容主要是對(duì)作家畢淑敏造成的，且該行為已通過判決處理，因此法院在考量精神損害和經(jīng)濟(jì)利益各方面因素后，判定《知音》雜志賠償蘆淼兩萬元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)