|
【解說】建筑業(yè)是廣東省茂名市的重要產(chǎn)業(yè)，茂名籍“包工頭承包的建設項目遍及全省、全國。茂名人王振平曾是行業(yè)內(nèi)小有名氣的建筑承包商。他說在事業(yè)巔峰時期，自己賬上經(jīng)常有兩三億元現(xiàn)金，四五個大項目同時開工。但因為建筑商墊資建設是房地產(chǎn)界的慣常做法，三角債十分嚴重。實力再雄厚的建筑商，也會碰到資金特別緊張的時候。２００５年，王振平手上幾個大項目同時開工，資金周轉(zhuǎn)不開。此時，老鄉(xiāng)馮正鋒主動送出借款“解困”，王振平以月息５分的條件借了３００百萬。
可他沒想到的是，噩夢由此開始。
【同期】受害人 王振平（化名）
從那天他就開始宰我了，這３００萬你借來以后一個月，他說不行啊，人家要你還，把３００萬轉(zhuǎn)給了李振剛，李振剛什么樣我都不認識的，根本沒見過這個人。他利息是１毛５嘛，一個月４５萬元。
【解說】王振平說，但凡高利貸，一過了期，利滾利，就沒人算得清楚了，都是債主說多少就是多少。幾個月后，無力還款的王振平家里不斷受到以李振剛為首的黑惡勢力的暴力滋擾，還強行逼迫王振平寫下１０４８萬元的“借據(jù)”。這一下，本不受法律保護的高利貸變成了實實在在的“合法”債權。
面對“莫須有”的巨額債務，王振平毫無反抗之力。
【同期】受害人 王振平（化名）
不想事情傳開了，被別人知道。
?。ㄋ运浅远懔耍驗橐屇闩笥阎?，你周轉(zhuǎn)不過來了，也是個麻煩。）
對啊，也是個麻煩。
【解說】王振平說，萬一公司債務在外面有個風吹草動，債主全都來要債，所以為了公司，自己不得不將這事瞞住。一紙“借據(jù)”在手，李振剛將王振平約到廣州某酒店見面。
【同期】受害人 王振平（化名）
?。ㄈサ揭呀?jīng)是人山人海了）
對啊，你脫身不了，一下樓就有馬仔過來在門口就開始打。
【解說】王振平說，當時，原茂名市茂港區(qū)法院的嚴得、何銘杰也在現(xiàn)場。
【同期】受害人 王振平（化名）
何銘杰就是協(xié)調(diào)啊，出主意啊，叫我們一定要還錢，告訴他哪些工地是我們的，哪些是我做的。
【解說】王振平在暴力和權力雙重脅迫之下，交出了名下資產(chǎn)清單。第二天，他承包的幾個工程項目就被茂港區(qū)法院查封了。
【同期】受害人 王振平（化名）
封了四五個工地，四五個工地加起來幾個億的嘛。你看，夠不夠膽。法院去封的，寫了傳票去封的。
【解說】在建項目查封、業(yè)務停頓，王振平陸續(xù)還給李振剛４００多萬元后，實在拿不出錢了。到２００８年，這筆借款利滾利變成了２０４5萬元。
走投無路的王振平躲到了外省。原茂港區(qū)法院院長嚴得又出面“裁定”王振平“有執(zhí)行能力而拒不執(zhí)行法院判決”，原茂港區(qū)公安局長楊強安排民警前往外省把王振平“抓捕歸案”?！?nbsp;
結果，王振平被關押了１０個月零４天。
【同期】受害人 王振平（化名）
以前的文件我們沒有簽，沒有開庭沒有簽，（文件）就是我們不還錢，對抗法院，他們要我簽那個合同。那催了一百遍都有，我不可能簽，我說你來啊，我現(xiàn)在在里面你進來啊，你怎么打怎么逼我都不會簽，如果我要簽了那個文件，那我就出不來了。
【解說】王振平最終走出了看守所，但出來后他發(fā)現(xiàn)：嚴得干脆自行“強制執(zhí)行”，在沒有任何合法手續(xù)的情況下，拍賣了王振平及其子女的７套房產(chǎn)，王振平的企業(yè)全線崩潰。
事已至此，王振平?jīng)Q心不再忍耐，開始告狀，并在網(wǎng)上發(fā)曝料帖，引起了公安部門的關注。以廣東省茂名市李振剛為首的黑社會性質(zhì)組織落網(wǎng)。
檢察機關查明，２００２年至２００９年，李振剛涉黑團伙通過開設賭場、放高利貸、敲詐勒索、暴力脅迫等手段，聚斂巨額財富。
值得一提的是，在李振剛涉黑案中，腐敗官員不是收受賄賂充當保護傘，而是直接參與團伙行動，運用執(zhí)法、司法權力迫害受害人，“合法”攫取受害人財產(chǎn)，然后與涉黑團伙分成。
公安機關查明，遭遇王振平式“強制執(zhí)行”的還有多起，其中涉案金額超過２０００萬元的就有三起。李振剛“借款”月息，從１５％－３０％不等。王振平說，李振剛正是吃準了沒有人會告他。
【同期】受害人 王振平（化名）
原來我們這幫傻子很多，（被詐）幾千萬的，大多數(shù)都不敢告，都不敢告（李振剛、嚴得他們）。
【解說】廣州市檢察院表示，這起案件中，直接參與非法暴利的瓜分，為腐敗官員濫用權力提供了動力。
早在２００１年，李振剛就涉嫌綁架罪、傷害罪被茂名市公安局立案偵查。但時任公安局專案組資料組組長的李永才，在制作起訴意見書的過程中，故意隱匿了李振剛團伙敲詐勒索１５００萬元、故意重傷他人、綁架林某兄弟等三宗犯罪的重要證據(jù)，導致該案被作不予起訴處理，李振剛得以變本加厲，繼續(xù)為害近十年。
作為回報，李永才直接“入股”李振剛團伙，并最終從中獲取了８０多萬元的高額“利潤”。
專家認為，與受賄充當“保護傘”相比，官員直接參與違法犯罪，能夠謀取更多暴利，對群眾生命財產(chǎn)安全威脅更大，對黨和政府形象的損害也更大。黑惡勢力向基層政權滲透，甚至“共生共存”，構成了官員“腐敗轉(zhuǎn)型”的新動向。
目前，原茂港區(qū)公安局長楊強已被判決無期徒刑，李振剛案、嚴得等人的案件正在審理當中。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號