|
【解說(shuō)】建筑業(yè)是廣東省茂名市的重要產(chǎn)業(yè)，茂名籍“包工頭承包的建設(shè)項(xiàng)目遍及全省、全國(guó)。茂名人王振平曾是行業(yè)內(nèi)小有名氣的建筑承包商。他說(shuō)在事業(yè)巔峰時(shí)期，自己賬上經(jīng)常有兩三億元現(xiàn)金，四五個(gè)大項(xiàng)目同時(shí)開工。但因?yàn)榻ㄖ虊|資建設(shè)是房地產(chǎn)界的慣常做法，三角債十分嚴(yán)重。實(shí)力再雄厚的建筑商，也會(huì)碰到資金特別緊張的時(shí)候。２００５年，王振平手上幾個(gè)大項(xiàng)目同時(shí)開工，資金周轉(zhuǎn)不開。此時(shí)，老鄉(xiāng)馮正鋒主動(dòng)送出借款“解困”，王振平以月息５分的條件借了３００百萬(wàn)。
可他沒想到的是，噩夢(mèng)由此開始。
【同期】受害人 王振平（化名）
從那天他就開始宰我了，這３００萬(wàn)你借來(lái)以后一個(gè)月，他說(shuō)不行啊，人家要你還，把３００萬(wàn)轉(zhuǎn)給了李振剛，李振剛什么樣我都不認(rèn)識(shí)的，根本沒見過(guò)這個(gè)人。他利息是１毛５嘛，一個(gè)月４５萬(wàn)元。
【解說(shuō)】王振平說(shuō)，但凡高利貸，一過(guò)了期，利滾利，就沒人算得清楚了，都是債主說(shuō)多少就是多少。幾個(gè)月后，無(wú)力還款的王振平家里不斷受到以李振剛為首的黑惡勢(shì)力的暴力滋擾，還強(qiáng)行逼迫王振平寫下１０４８萬(wàn)元的“借據(jù)”。這一下，本不受法律保護(hù)的高利貸變成了實(shí)實(shí)在在的“合法”債權(quán)。
面對(duì)“莫須有”的巨額債務(wù)，王振平毫無(wú)反抗之力。
【同期】受害人 王振平（化名）
不想事情傳開了，被別人知道。
?。ㄋ运浅远懔耍?yàn)橐屇闩笥阎?，你周轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)了，也是個(gè)麻煩。）
對(duì)啊，也是個(gè)麻煩。
【解說(shuō)】王振平說(shuō)，萬(wàn)一公司債務(wù)在外面有個(gè)風(fēng)吹草動(dòng)，債主全都來(lái)要債，所以為了公司，自己不得不將這事瞞住。一紙“借據(jù)”在手，李振剛將王振平約到廣州某酒店見面。
【同期】受害人 王振平（化名）
?。ㄈサ揭呀?jīng)是人山人海了）
對(duì)啊，你脫身不了，一下樓就有馬仔過(guò)來(lái)在門口就開始打。
【解說(shuō)】王振平說(shuō)，當(dāng)時(shí)，原茂名市茂港區(qū)法院的嚴(yán)得、何銘杰也在現(xiàn)場(chǎng)。
【同期】受害人 王振平（化名）
何銘杰就是協(xié)調(diào)啊，出主意啊，叫我們一定要還錢，告訴他哪些工地是我們的，哪些是我做的。
【解說(shuō)】王振平在暴力和權(quán)力雙重脅迫之下，交出了名下資產(chǎn)清單。第二天，他承包的幾個(gè)工程項(xiàng)目就被茂港區(qū)法院查封了。
【同期】受害人 王振平（化名）
封了四五個(gè)工地，四五個(gè)工地加起來(lái)幾個(gè)億的嘛。你看，夠不夠膽。法院去封的，寫了傳票去封的。
【解說(shuō)】在建項(xiàng)目查封、業(yè)務(wù)停頓，王振平陸續(xù)還給李振剛４００多萬(wàn)元后，實(shí)在拿不出錢了。到２００８年，這筆借款利滾利變成了２０４5萬(wàn)元。
走投無(wú)路的王振平躲到了外省。原茂港區(qū)法院院長(zhǎng)嚴(yán)得又出面“裁定”王振平“有執(zhí)行能力而拒不執(zhí)行法院判決”，原茂港區(qū)公安局長(zhǎng)楊強(qiáng)安排民警前往外省把王振平“抓捕歸案”。
結(jié)果，王振平被關(guān)押了１０個(gè)月零４天。
【同期】受害人 王振平（化名）
以前的文件我們沒有簽，沒有開庭沒有簽，（文件）就是我們不還錢，對(duì)抗法院，他們要我簽?zāi)莻€(gè)合同。那催了一百遍都有，我不可能簽，我說(shuō)你來(lái)啊，我現(xiàn)在在里面你進(jìn)來(lái)啊，你怎么打怎么逼我都不會(huì)簽，如果我要簽了那個(gè)文件，那我就出不來(lái)了。
【解說(shuō)】王振平最終走出了看守所，但出來(lái)后他發(fā)現(xiàn)：嚴(yán)得干脆自行“強(qiáng)制執(zhí)行”，在沒有任何合法手續(xù)的情況下，拍賣了王振平及其子女的７套房產(chǎn)，王振平的企業(yè)全線崩潰。
事已至此，王振平?jīng)Q心不再忍耐，開始告狀，并在網(wǎng)上發(fā)曝料帖，引起了公安部門的關(guān)注。以廣東省茂名市李振剛為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織落網(wǎng)。
檢察機(jī)關(guān)查明，２００２年至２００９年，李振剛涉黑團(tuán)伙通過(guò)開設(shè)賭場(chǎng)、放高利貸、敲詐勒索、暴力脅迫等手段，聚斂巨額財(cái)富。
值得一提的是，在李振剛涉黑案中，腐敗官員不是收受賄賂充當(dāng)保護(hù)傘，而是直接參與團(tuán)伙行動(dòng)，運(yùn)用執(zhí)法、司法權(quán)力迫害受害人，“合法”攫取受害人財(cái)產(chǎn)，然后與涉黑團(tuán)伙分成。
公安機(jī)關(guān)查明，遭遇王振平式“強(qiáng)制執(zhí)行”的還有多起，其中涉案金額超過(guò)２０００萬(wàn)元的就有三起。李振剛“借款”月息，從１５％－３０％不等。王振平說(shuō)，李振剛正是吃準(zhǔn)了沒有人會(huì)告他。
【同期】受害人 王振平（化名）
原來(lái)我們這幫傻子很多，（被詐）幾千萬(wàn)的，大多數(shù)都不敢告，都不敢告（李振剛、嚴(yán)得他們）。
【解說(shuō)】廣州市檢察院表示，這起案件中，直接參與非法暴利的瓜分，為腐敗官員濫用權(quán)力提供了動(dòng)力。
早在２００１年，李振剛就涉嫌綁架罪、傷害罪被茂名市公安局立案?jìng)刹椤５珪r(shí)任公安局專案組資料組組長(zhǎng)的李永才，在制作起訴意見書的過(guò)程中，故意隱匿了李振剛團(tuán)伙敲詐勒索１５００萬(wàn)元、故意重傷他人、綁架林某兄弟等三宗犯罪的重要證據(jù)，導(dǎo)致該案被作不予起訴處理，李振剛得以變本加厲，繼續(xù)為害近十年。
作為回報(bào)，李永才直接“入股”李振剛團(tuán)伙，并最終從中獲取了８０多萬(wàn)元的高額“利潤(rùn)”。
專家認(rèn)為，與受賄充當(dāng)“保護(hù)傘”相比，官員直接參與違法犯罪，能夠謀取更多暴利，對(duì)群眾生命財(cái)產(chǎn)安全威脅更大，對(duì)黨和政府形象的損害也更大。黑惡勢(shì)力向基層政權(quán)滲透，甚至“共生共存”，構(gòu)成了官員“腐敗轉(zhuǎn)型”的新動(dòng)向。
目前，原茂港區(qū)公安局長(zhǎng)楊強(qiáng)已被判決無(wú)期徒刑，李振剛案、嚴(yán)得等人的案件正在審理當(dāng)中。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)