|
五星級(jí)等高檔酒店為了能給住客提供便利配套，一般會(huì)在酒店內(nèi)出租鋪面，經(jīng)營高檔品牌服飾箱包，但這可能使得酒店成為被告。3月31日上午，GUCCI公司就東莞市新都會(huì)怡景旅店（以下簡稱“新都會(huì)旅店”）在其酒店內(nèi)銷售假冒GUCCI商品一案進(jìn)行二審，雙方進(jìn)行了庭前調(diào)解。而此前的一審判決中，法院認(rèn)定酒店及承租人侵權(quán)，賠償18萬元。
星級(jí)酒店里賣假名牌
2011年4月28日，GUCCI公司委托代理律師，向東莞市第一人民法院起訴新都會(huì)旅店、新金域怡景酒店有限公司、趙建昂侵害“GUCCI”商標(biāo)權(quán)。GUCCI公司稱，2010年7月，原告發(fā)現(xiàn)被告新都會(huì)旅店在其酒店內(nèi)向酒店的旅客和其他消費(fèi)者大量銷售假冒原告注冊商標(biāo)權(quán)的手提包、挎包、領(lǐng)帶等商品，構(gòu)成侵權(quán)。
原告稱，新金域公司為新都會(huì)旅店銷售假冒原告注冊商標(biāo)商品收取款項(xiàng)提供便利，屬于共同侵權(quán)行為。兩公司利用高端消費(fèi)群對星級(jí)酒店高檔銷售環(huán)境的信任使顧客誤認(rèn)為其銷售的假貨就是真品，更具有嚴(yán)重的危害性。
酒店審查不慎要擔(dān)責(zé)
對此，新都會(huì)旅店和新金域公司大呼冤枉，稱涉案的商品是在其五星級(jí)酒店大堂內(nèi)的集榮服飾店售賣的，承租方是趙建昂，侵權(quán)人應(yīng)該是實(shí)際經(jīng)營者趙建昂。
新都會(huì)旅店認(rèn)為自己只是為商鋪代刷卡、收取手續(xù)費(fèi)，沒權(quán)利對該商戶出售商品的種類、質(zhì)量等進(jìn)行監(jiān)督檢查。
但是，一審法院認(rèn)為，集榮服飾店銷售涉案商品時(shí)，并未辦理營業(yè)執(zhí)照，因此作為出租方的酒店沒有盡到審查義務(wù)，同時(shí)GUCCI公司出示證據(jù)顯示購買涉假產(chǎn)品發(fā)票印有“新都會(huì)怡景酒店”字樣，足以在客觀上使一般消費(fèi)者認(rèn)為該商鋪就是新都會(huì)旅店自營的店鋪。法院綜合GUCCI公司商標(biāo)的聲譽(yù)以及被告的主觀過錯(cuò)、侵權(quán)行為的性質(zhì)，判決三被告賠償GUCCI公司18萬元。
承租人沒執(zhí)照惹麻煩
三被告不服一審判決，向該市中院提起上訴。3月31日上午，該案二審安排開庭。開庭之前，雙方進(jìn)行了庭前的調(diào)解，經(jīng)過將近兩個(gè)小時(shí)的拉鋸，雙方終于達(dá)成和解。
GUCCI公司代理律師表示，因與GUCCI公司簽訂保密協(xié)議，賠償金額不方便透露。
東莞市中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭表示：建議東莞所有的高級(jí)酒店一定要認(rèn)真清理旗下出租的商鋪，要求承租人要辦理營業(yè)執(zhí)照，如果沒有辦理營業(yè)執(zhí)照、又在酒店里經(jīng)營，那么就很容易導(dǎo)致客戶誤認(rèn)為這是酒店的銷售行為。因此酒店首先要做好審查義務(wù)。同時(shí)，為非本酒店的商戶開具發(fā)票或者代理收費(fèi)要謹(jǐn)慎，這些行為很容易導(dǎo)致客戶認(rèn)為酒店與商鋪兩者是混同經(jīng)營。
（常思雯、王創(chuàng)輝、周愛婷）
來源：新華網(wǎng)
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)