|
|
|
丈夫“家外家”欠下債務(wù) 法院認定妻子無須償還
|
|
| 2012-05-09 來源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
根據(jù)《婚姻法解釋二》關(guān)于夫妻共同債務(wù)的推定原則，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！蹦敲?，丈夫在外與他人同居期間所借債務(wù)，妻子有義務(wù)償還嗎？近日，湖北省來鳳縣人民法院就審理了這樣一起民間借貸案件。
2010年11月，田某聲稱去山西買車拉煤，經(jīng)唐某侄女楊某介紹向唐某借款5萬元，唐某與田某本不熟悉，但見到田某和“老婆“孩子都在自己侄女楊某家住著，是個有家室的人，而且田某聲稱自己在來鳳有房有車，唐某見田某家庭經(jīng)濟條件不錯，在田某許諾的高額利息的誘惑下，便借給了田某5萬元。3個月后，田某還給唐某2萬元和部分利息。2011年2月底，田某又以同樣的名義找唐某借5萬元，唐某答應(yīng)了。借款期滿后，田某沒有依約定還款，也始終不與唐某會面，和他同住在楊某家的“老婆”孩子也突然不見了蹤影。催還無果，唐某找到了田某位于來鳳縣的房子，卻發(fā)現(xiàn)該房住戶樂某才是田某的妻子，無奈之下唐某將田某和其妻子樂某一起告上了法院，要求二人返還其借款并支付利息。
法院審理認為，田某與唐某之間的債務(wù)，不違反法律的禁止性規(guī)定，故田某應(yīng)當返還唐某本息。在還款責(zé)任的認定上，該筆債務(wù)雖然發(fā)生在田某與樂某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但田某與他人長期以夫妻名義同居生活，事實上借款也均發(fā)生在田某與他人非法同居期間，樂某對于田某借款之事事前并不知曉。此外，田某在外同居期間也很少給予其妻樂某和家庭所需的生活費用，由此可以推定，田某所借欠借款并沒有用于與樂某的家庭支出。故田某所借之債不能認定為與樂某的夫妻共同債務(wù)，而應(yīng)當由田某個人財產(chǎn)清償。鑒于上述情況，依照民法和合同法的相關(guān)法律及解釋之規(guī)定，法院判田某返還唐某本息，田某之妻樂某不承擔此債務(wù)。
生活中，常有這樣的現(xiàn)象發(fā)生，夫妻關(guān)系不和，一方在外與他人同居并借有債務(wù)，債務(wù)到期后，債主索債無門，為了提高追回債務(wù)的勝算，便將夫妻另一方一起告上法庭。在這里提醒大家，雖然《婚姻法解釋二》有夫妻共同債務(wù)的推定原則，夫妻一方所借債務(wù)一般是推定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻共同承擔，但如果該債務(wù)未能用于合法家庭的生活開支，是不認定為夫妻共同債務(wù)的，這樣主要是為了保護婚姻受害方的財產(chǎn)權(quán)利，避免少數(shù)不良之徒借助夫妻關(guān)系的外殼稀釋自己的債務(wù)，當然，這對于債權(quán)人不是個好消息，所以，大家在決定給別人借款時還真得好好考察他的婚姻狀況，否則，跑得了和尚也跑得了廟。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號