|
被告人庭審時(shí)說(shuō)：自首對(duì)我來(lái)說(shuō)是種解脫，我覺(jué)得逃避不能解決問(wèn)題。我想了好幾天，自首是 我唯一的選擇，逃跑會(huì)像行尸走肉一樣，我已經(jīng)害死了一個(gè)同學(xué)，再逃跑下去也沒(méi)有意義。
圖為被告人敖翔在接受記者采訪(fǎng) 新華社 發(fā)
大二女生在教學(xué)樓廁所被同校大四男生猥褻，在反抗逃脫之中竟遭對(duì)方殘忍殺害。東莞市中級(jí)人民法院日前在此案一審宣判中，判處被告人敖翔死刑，緩期兩年執(zhí)行。這個(gè)判決結(jié)果，在網(wǎng)絡(luò)上迅速掀起質(zhì)疑狂潮：如此判決，到底是法院枉法輕判還是依法留情？
近日，19歲的貴州女孩小米 (化名)的悲慘遭遇，牽動(dòng)了數(shù)十萬(wàn)網(wǎng)友的心。小米的父親梁顯彬發(fā)微博稱(chēng)：六個(gè)月前，女兒課間在教學(xué)樓女廁所遭猥褻虐殺。兇手的律師說(shuō)，沒(méi)有造成惡劣的社會(huì)影響，請(qǐng)求法院輕判。這條微博在網(wǎng)上迅速傳播，很快便成為網(wǎng)友關(guān)注的焦點(diǎn)事件。
24日，東莞市中院對(duì)該案進(jìn)行宣判。被告人東莞理工學(xué)院大四年級(jí)男生敖翔，以強(qiáng)制猥褻婦女罪、故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身， 并賠償被害人小米父母508799.5元。
法院審理查明，2011 年11月 21日，敖翔帶著水果刀、眼罩、自制面罩、毛織手套等工具，進(jìn)入學(xué)校女廁所對(duì)獨(dú)自一人如廁的小米實(shí)施猥褻。因遭到小米強(qiáng)烈反抗，敖翔將其頭部、臉部往地上撞擊，又捂嘴、掐頸數(shù)分鐘，導(dǎo)致小米當(dāng)場(chǎng)死亡。敖翔隨后逃往廣州，2011年11月23日在廣州市公安局越秀區(qū)分局廣場(chǎng)派出所投案自首。
法院認(rèn)為，鑒于敖翔有自首情節(jié)，歸案后認(rèn)罪態(tài)度良好，可對(duì)被告人敖翔判處死刑，不必立即執(zhí)行。
由于對(duì)判決結(jié)果不滿(mǎn)，小米家屬向東莞市檢察院提出了抗訴申請(qǐng)。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上也掀起了對(duì)案件的討論。小米家屬制作的視頻、照片被大量轉(zhuǎn)發(fā)?？粗掌瞎郧煽蓯?ài)的小米，許多網(wǎng)友對(duì)少女生命的消逝表示痛惜，對(duì)案犯表示強(qiáng)烈譴責(zé)，也對(duì)案件的判決提出了種種質(zhì)疑，稱(chēng)之為廣東版“藥家鑫”案。
法院回應(yīng)稱(chēng)，這起案件造成被害人被殺致死的殘忍后果，社會(huì)影響惡劣，達(dá)到了判處死刑的標(biāo)準(zhǔn)。但被告人有投案自首情節(jié)，根據(jù)刑法第67條，可以從輕或者減輕處罰?？紤]到被告人是一名22歲的年輕人，受性沖動(dòng)影響實(shí)施犯罪，考慮到被害人“有激烈反抗行為，才導(dǎo)致被告殺人”，如果司法機(jī)關(guān)每每下重手，對(duì)愿意接受懲罰的人也是個(gè)打擊。
華南理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)徐松林說(shuō)，對(duì)涉及個(gè)人隱私的案件進(jìn)行非公開(kāi)審理符合法律規(guī)定。但法院在宣判時(shí)未通知被害人家屬到場(chǎng)，程序上的確有瑕疵。只有司法公開(kāi)、司法透明，才能減少群眾對(duì)判決的誤解和攻擊。
據(jù)新華社
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)