|
|
|
分娩時胎兒窒息死亡 悲痛產(chǎn)婦索賠20萬
|
|
| 2012-07-05 來源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
辛苦懷胎十月，正在幸福待產(chǎn)之時產(chǎn)婦卻突發(fā)羊水栓塞，分娩出一窒息女嬰，幸福頃刻間化為悲痛，于是夫婦二人將醫(yī)院告上了法庭。2012年7月3日，廣西壯族自治區(qū)田東縣人民法院開庭審理了一起醫(yī)療損害責任糾紛案。
2009年1月26日，原告呂某到被告田東縣某醫(yī)院住院待產(chǎn)，1月29日出現(xiàn)臨產(chǎn)癥狀，但卻突發(fā)羊水栓塞，醫(yī)院在搶救過程中，經(jīng)剖宮產(chǎn)分娩出一重度窒息女嬰，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)廣西區(qū)醫(yī)學會鑒定，原告病例不屬于醫(yī)療事故，但原告嬰兒的死亡屬于一級甲等醫(yī)療事故。
庭審過程中，原、被告雙方圍繞爭議焦點：原告的訴求有沒有依據(jù)、被告有沒有過錯，展開了激烈的爭論。
原告認為，產(chǎn)婦突發(fā)羊水栓塞不屬于醫(yī)療事故，不要求醫(yī)院對原告發(fā)病本身進行賠償。但原告嬰兒的死亡屬于一級甲等醫(yī)療事故，正是由于醫(yī)院的檢查不細和搶救不及時導致胎兒死亡，醫(yī)院應承擔次要責任，賠償原告賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計20萬元。
被告卻認為，嬰兒在分娩過程中死亡,是死產(chǎn),屬于死胎,而非屬于新生兒死亡。死嬰不是民事主體,不享有民事權利能力,故原告請求賠償嬰兒死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等缺乏事實和法律依據(jù),請求法院駁回原告的訴訟請求。另外，嬰兒的母親即原告呂某在待產(chǎn)期間突發(fā)羊水栓塞時醫(yī)務人員按搶救程序?qū)雰哼M行了搶救，但嬰兒始終不能恢復自主呼吸和自主心律,嬰兒父親見搶救無望,最終簽字放棄,人工干預搶救措施停止,胎兒才成為死胎，故醫(yī)院并不存在過錯，不應承擔賠償責任。
由于原、被告雙方意見分歧較大，不愿意進行調(diào)解，本案經(jīng)合議庭合議后將擇日作出判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號