|
|
|
90后中專生強(qiáng)奸女同學(xué)后組織多人輪奸獲重刑
|
|
| 2012-07-16 來源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
作為一名90后中等職業(yè)在校生本應(yīng)有大好的前程，但這名90后竟然自己強(qiáng)奸女同學(xué)后，再組織他人強(qiáng)行輪奸，犯下了滔天大罪，等待他的將是漫長的牢獄生涯。近日，廣西壯族自治區(qū)荔浦縣人民法院一審以被告人李某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年。
經(jīng)審理查明，被告人李某與被害人蘭某某（女，系某中等職業(yè)學(xué)校學(xué)生）通過上網(wǎng)QQ聊天認(rèn)識。2011年11月26日下午，被告人李某以自己發(fā)生車禍?zhǔn)軅麨橛蓪⒈缓θ颂m某某騙到自己家里的二樓房間，提出要與被害人蘭某某發(fā)生性關(guān)系，被害人蘭某某不同意，被告人李某遂以脅迫手段在自己睡覺的床上對被害人蘭某某實施了強(qiáng)奸。隨后，被告人李某又通過上網(wǎng)QQ聊天和打電話、發(fā)短信息的方式糾集同案人伍某、黎某等人來到自己家里的二樓房間，被告人李某叫同案人黎某、伍某去強(qiáng)奸被害人蘭某某，同案人伍某、黎某遂上床輪流對被害人蘭某某實施強(qiáng)奸。在同案人伍某、黎某強(qiáng)奸被害人蘭某某過程中，同案人黎某某、韋某也應(yīng)糾集先后來到被告人李某家里的二樓房間。同案人伍某、黎某因生理上的原因均強(qiáng)奸未遂，當(dāng)同案人伍某、黎某結(jié)束對被害人蘭某某的強(qiáng)奸時，同案人黎某某先用手打因被強(qiáng)奸而哭啼的被害人蘭某某一巴掌，制止被害人蘭某某哭啼后，上床對被害人蘭某某繼續(xù)實施強(qiáng)奸。同案人黎某某強(qiáng)奸被害人蘭某某結(jié)束后，被告人李某叫被害人蘭某某去洗澡，同案人韋某則趁被害人蘭某某洗澡的時間外出買回了一盒壯陽藥，同案人韋某、伍某、黎某某各吃下了三顆。待被害人蘭某某洗完澡回到房間，同案人韋某、黎某某、伍某又輪流對被害人蘭某某實施強(qiáng)奸。在同案人韋某強(qiáng)奸被害人蘭某某時，被告人李某與同案人伍某則用手推同案人韋某的屁股、同案人黎某則壓住被害人蘭某某的上半身，共同幫助同案人韋某強(qiáng)奸被害人蘭某某。在同案人伍某強(qiáng)奸被害人蘭某某時，被告人李某及同案人黎某、韋某、黎某某則將被害人蘭某某抬起來放到仰躺在床上的同案人伍某身上。在同案人輪奸被害人蘭某某的過程中，被告人李某用自己的手機(jī)進(jìn)行了拍照。被告人及同案人輪奸被害人蘭某某結(jié)束后，同案人黎某又要帶被害人蘭某某到自己家過夜，被害人蘭某某在去同案人黎某家的途中，趁機(jī)推開同案人黎某而逃脫。2011年11月28日，被害人蘭某某在學(xué)校老師的陪同下到公安機(jī)關(guān)報案。2011年11月30日，被告人李某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，因涉嫌強(qiáng)奸，李某于2011年11月30日被荔浦縣公安局刑事拘留，2012年1月4日被逮捕。公訴機(jī)關(guān)廣西荔浦縣人民檢察院指控被告人李某犯強(qiáng)奸罪，于2012年3月31日向荔浦縣法院提起公訴。荔浦法院依法組成合議庭，因該案被告人系未成年人和涉及被害人隱私，故不公開開庭審理了該案。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》的有關(guān)要求，法院在審理該案過程中，通過委托社區(qū)矯正工作機(jī)構(gòu)調(diào)查等途徑，對被告人李某的成長經(jīng)歷、生活學(xué)習(xí)環(huán)境、思想表現(xiàn)、平時與什么人相處等情況以及走向歧途的主要原因進(jìn)行了調(diào)查了解。從而得知，被告人的失足，是因為平時放松對自己的要求，法制觀念淡薄，厭倦學(xué)習(xí)，沉迷于上網(wǎng)，接觸陰暗面多，家庭管教不到位,最終被告人走上了違法犯罪的道路。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某伙同同案人韋某、黎某某、伍某、黎某違背婦女意志，采用暴力、脅迫的手段,強(qiáng)行輪流與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款和第三款第(四) 項的規(guī)定，構(gòu)成了強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯強(qiáng)奸罪成立，依法應(yīng)當(dāng)在十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的量刑幅度內(nèi)追究其刑事責(zé)任。被告人李某在與同案人韋某、黎某某、伍某、黎某共同實施的強(qiáng)奸犯罪中起主要作用，依照《中華人民共和國刑法》第二十六條的規(guī)定，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人李某作案時系未成年人，依照《中華人民共和國刑法》第十七條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕處罰或者減輕處罰。被告人李某認(rèn)為自己無罪的辯解，與本案所查明的事實不符，法院不予支持。被告人李某的辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯強(qiáng)奸罪證據(jù)不足的辯護(hù)意見，與該案所查明的事實不符，法院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款和第三款第(四) 項、第十七條第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第六十四條、第四十七條的規(guī)定，遂作出上述判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號