|
|
|
草稿達(dá)成并非協(xié)議 訴訟要求被判駁回
|
|
| 2012-08-09 來源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
一對(duì)離婚后的夫妻因?yàn)榧彝ヘ?cái)產(chǎn)糾紛而告上法庭。按兩人達(dá)成的草稿協(xié)議，被告應(yīng)給付原告生活補(bǔ)償金20萬元。可是草稿并非正式協(xié)議，原告的訴求被駁回。近日，河南省虞城縣人民法院城法庭審理了這起婚姻家庭財(cái)產(chǎn)糾紛案。
2011年4月，離婚后的原告楊某（女）和被告張某（男）因?yàn)榧彝ヘ?cái)產(chǎn)再次發(fā)生糾紛。在當(dāng)?shù)嘏沙鏊恼{(diào)解下，4月21日19時(shí)，雙方簽寫下草稿協(xié)議：張某包賠楊某各種生活補(bǔ)償金共計(jì)20萬元，首付2萬，剩余18萬每年3萬，分6年付清。為防止張某第二天不能到派出所繼續(xù)協(xié)商，派出所讓雙方在草稿協(xié)議上簽了字，并約定第二天調(diào)解好后，在派出所打印協(xié)議書，雙方簽字后到公證處公證。4月22日，雙方到達(dá)派出所后，因?yàn)檫€有內(nèi)容沒有協(xié)商一致，派出所最終沒有調(diào)解好，也沒能將該協(xié)議送達(dá)雙方當(dāng)事人，只得終止調(diào)解。后原告的律師以當(dāng)?shù)厮痉ㄋ拿x調(diào)取了該協(xié)議草稿，原告依據(jù)該草稿提起訴訟。
法院審理后認(rèn)為，原告提交的協(xié)議書雖然有雙方當(dāng)事人簽字，但主持調(diào)解的人稱該協(xié)議是草稿，沒有到公證處公證，也沒有正式送達(dá)雙方當(dāng)事人，且原告協(xié)議書上也注明了該協(xié)議是草稿，從而進(jìn)一步證明了該協(xié)議未生效。原告依據(jù)協(xié)議草稿訴求被告給付20萬元的理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的有關(guān)規(guī)定，遂作出上述判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)