|
|
|
香港軒尼詩(shī)等侵犯法國(guó)軒尼詩(shī)商標(biāo)權(quán)被判共擔(dān)責(zé)
|
|
| 2012-08-14 來(lái)源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
法國(guó)軒尼詩(shī)公司是在法國(guó)注冊(cè)成立的世界著名葡萄酒生產(chǎn)商，其注冊(cè)商標(biāo)“Hennessy”和標(biāo)注的“手持戰(zhàn)斧圖”（斧頭在右）在公眾中享有很高的聲譽(yù)和知名度?？刹环ㄉ倘藚s偏偏在香港注冊(cè)成立了一個(gè)法國(guó)軒尼詩(shī)集團(tuán)（香港）有限公司，在我國(guó)國(guó)內(nèi)成產(chǎn)、銷售印有“Hennessypt”和“手持戰(zhàn)斧圖”（斧頭在左）標(biāo)識(shí)的葡萄酒。法國(guó)軒尼詩(shī)公司為此訴至法院。日前，上海市第一中級(jí)人民法院就這起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件作出終審判決，認(rèn)定冒充法國(guó)軒尼詩(shī)公司的生產(chǎn)商、經(jīng)銷商以及在香港注冊(cè)公司的李先生夫婦應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2008年3月，從事酒類批發(fā)業(yè)務(wù)的李先生夫婦與葡萄酒生產(chǎn)商金海公司的龍老板相識(shí)，雙方商定由金海公司生產(chǎn)標(biāo)有“Hennessypt”等標(biāo)識(shí)的葡萄酒產(chǎn)品及包裝，李先生夫婦在香港注冊(cè)成立公司，并以該公司的名義在全國(guó)范圍內(nèi)銷售上述葡萄酒產(chǎn)品。2008年4月8日，李先生夫婦在香港注冊(cè)成立了法國(guó)軒尼詩(shī)集團(tuán)（香港）有限公司，并于同年8月開始從金海公司購(gòu)入標(biāo)有“Hennessypt”等標(biāo)識(shí)的葡萄酒產(chǎn)品，以香港軒尼詩(shī)公司及其中國(guó)服務(wù)中心的名義，在國(guó)內(nèi)從事經(jīng)銷葡萄酒的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。上海光力貿(mào)易發(fā)展有限公司亦經(jīng)香港軒尼詩(shī)公司授權(quán)，于2008年底在上海地區(qū)銷售上述標(biāo)識(shí)的葡萄酒。
2011年4月，法國(guó)軒尼詩(shī)公司提起訴訟，認(rèn)為金海公司和李先生夫婦未經(jīng)許可在生產(chǎn)、銷售的葡萄酒產(chǎn)品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，李先生夫婦對(duì)外銷售侵權(quán)葡萄酒產(chǎn)品時(shí)以香港軒尼詩(shī)公司（2010年該公司更名為“神風(fēng)國(guó)際集團(tuán)有限公司”）名義，光力公司未經(jīng)許可銷售上述產(chǎn)品，請(qǐng)求判令上述五被告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。一審法院部分支持了法國(guó)軒尼詩(shī)公司的訴請(qǐng)，判決金海公司等停止侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償損失50萬(wàn)元。法國(guó)軒尼詩(shī)公司不服，以未判決李先生夫婦承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任為由提起上訴。
上海一中院經(jīng)審理認(rèn)為，金海公司、光力公司及神風(fēng)公司侵犯了法國(guó)軒尼詩(shī)公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，金海公司、神風(fēng)公司及李先生夫婦的行為亦構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。李先生夫婦與金海公司就涉案葡萄酒產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售具有共同的意思聯(lián)絡(luò)，并且進(jìn)行了一定的分工。香港軒尼詩(shī)公司實(shí)際是金海公司、李先生夫婦為實(shí)施涉案侵權(quán)行為而設(shè)立，該公司成立后除在中國(guó)大陸銷售涉案葡萄酒產(chǎn)品之外，沒(méi)有其他任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。因此，李先生夫婦與金海公司、神風(fēng)公司具有共同的侵權(quán)故意，故依法改判金海公司與李先生夫婦承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)