|
|
|
當(dāng)事人不服判決欲再審 桃源法官答疑讓其滿意歸
|
|
| 2012-08-15 來(lái)源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
8月13日，湖南省桃源縣深水港鄉(xiāng)村民小張滿臉怒氣來(lái)到桃源縣人民法院立案庭，欲申請(qǐng)案件再審。在法官耐心的解答疑惑后，他終于笑逐顏開(kāi)，連聲道謝并放棄了再審要求。
原來(lái)，兩年前，小張的同窗好友蔡某為承攬一項(xiàng)建筑工程，向小張借款5萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)蔡某口頭承諾，工程賺錢了，一定給小張分紅。但是工程完工后，蔡某以虧損為由，對(duì)小張的5萬(wàn)元借款久拖不還。小張無(wú)奈狀告蔡某。法庭很快判決蔡某在判決生效后10日內(nèi)償還小張5萬(wàn)元。
拿到判決書(shū)后，小張大惑不解，明明蔡某承諾的分紅，為什么法院不僅不給我判決分紅，而且連正常的銀行利息都沒(méi)有？此時(shí)小張的朋友中有人猜疑道：可能是法官收了蔡某的好處，才不給你分紅的。小張?jiān)较朐缴鷼?，?dāng)即寫下再次審理案件申請(qǐng)書(shū)，急沖沖來(lái)到立案庭。
立案庭法官然后仔細(xì)看了小張?zhí)峤坏纳暾?qǐng)書(shū)、判決書(shū)后，便和小張一起探討為什么不判分紅或利息的緣由。法官分析認(rèn)為，“蔡某雖然口頭約定分紅，但是工程盈利、虧損不明，分紅的具體額度也沒(méi)有；況且，分紅是股東因投資而享受的紅利，是不發(fā)生在民間借貸中的；那么，為什么沒(méi)有判決支付利息呢，合同法第211條規(guī)定‘自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。’蔡某給小張的借條中無(wú)利息約定，因而只能是‘視為不支付利息’”。小張聽(tīng)到這里，似有所悟。法官接著告知他：“如果蔡某在判決生效后10日內(nèi)仍然不償還你5萬(wàn)元，你可以來(lái)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，同時(shí)可以要求蔡某加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！?BR>
至此，小張明白了法院并不是朋友猜疑的那樣，而是自己草率加不懂法所致。聽(tīng)了法官的分析和講解后，他懂得了自己下步該怎么辦，起身握住法官的手，感謝而歸。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)