|
|
|
購房指標(biāo)被使用 前妻訴前夫賠償房屋差價(jià)
|
|
| 2012-08-23 來源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
前夫購買拆遷安置房時(shí)使用前妻的購房指標(biāo)，致使前妻無法享受國(guó)家住房補(bǔ)償待遇，故前妻徐某將前夫李某訴至法院要求賠償。近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案。
原告徐某訴稱，其與被告原系夫妻，2005年離婚。徐某于2009年申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房和兩限房時(shí)，得知其已于2008年享受了安置補(bǔ)償政策待遇，后查明系被告于2008年使用了其購房指標(biāo)購買房屋，故訴至法院要求被告賠償房屋差價(jià)97萬元。
被告李某辯稱，原家庭房屋拆遷時(shí)僅有貨幣補(bǔ)償，其沒有以原告名義購買房屋，不存在因拆遷獲得拆遷安置優(yōu)惠的條件，針對(duì)原告50平米安置房的優(yōu)惠政策不存在，故不同意原告訴請(qǐng)。
法院經(jīng)審理查明，原被告原系夫妻，2005年協(xié)議離婚，原告戶籍登記于拆遷訴爭(zhēng)院落。后2008年李某作為被拆遷人簽訂拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議，徐某登記于拆遷院落在冊(cè)人口及實(shí)際居住人口內(nèi)；李某并與房地產(chǎn)公司簽訂三份購房協(xié)議，現(xiàn)在均已取得相應(yīng)房產(chǎn)證，房屋性質(zhì)為按經(jīng)濟(jì)適用住房管理。法院經(jīng)向房地產(chǎn)公司詢問得知，李某購買上述三套房屋均屬于拆遷安置房，按照當(dāng)時(shí)在冊(cè)人口人均50平方米優(yōu)惠價(jià)格購買，徐某購房指標(biāo)被使用，但無法確定原告購房指標(biāo)具體包含在哪套房屋中。最終法院在綜合考量三套樓房所處區(qū)位、樓層、房屋升值等情況的基礎(chǔ)上，判決李某賠償徐某54萬元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)