|
|
|
“老麻”狀告“渝記老麻” 兩抄手店對簿公堂
|
|
| 2012-08-24 來源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
兩個店都叫“老麻抄手”，不過有一個店前面加了“渝記”兩個字。于是，沒戴“帽子”的那方不干了，說對方侵犯了其“老麻”商標(biāo)權(quán)，而對方回應(yīng)稱用的是自己申請的商標(biāo)，二者很好識別。8月21日，重慶市第五中級人民法院開庭審理了這起“老麻抄手”和“渝記老麻抄手”的商標(biāo)權(quán)糾紛。
因為兩字：渝記老麻吃上官司
21日中午12點左右，到了中午吃飯的時間，位于重慶南坪步行街上的渝記老麻抄手總店生意火爆，里面坐滿了前去吃抄手的食客。
兩個多小時后，這家渝記老麻抄手店的“東家”——重慶銳虎餐飲管理有限公司（以下簡稱銳虎餐飲）的法定代表人劉某，坐上了重慶五中院的被告席。
狀告銳虎餐飲的是38歲的蔣某，她是渝北區(qū)個體經(jīng)營戶，自稱是重慶市范圍內(nèi)唯一取得“老麻”商標(biāo)使用權(quán)的人。
“早在2006年初，我就在渝北區(qū)回興街道開了第一家老麻抄手店，后來我和我的親戚又開了幾家店。但是，我們發(fā)現(xiàn)打著‘老麻抄手’的店，如雨后春筍般冒了出來?！笔Y春蘭說。
據(jù)了解，也就是因為使用了“老麻”二字，銳虎餐飲才吃上了官司。
老麻抄手：獨享“老麻”商標(biāo)
蔣某稱，“老麻”商標(biāo)的權(quán)利人是一名叫關(guān)某某的東北女子，于2003年經(jīng)國家商標(biāo)局注冊并取得。后來，她從關(guān)某某手中獲得了在重慶市范圍內(nèi)的獨占實施許可，并經(jīng)關(guān)某某委托授權(quán)，有權(quán)在重慶市范圍內(nèi)就侵犯上述商標(biāo)的行為進行“維權(quán)”。
“經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，銳虎餐飲以盈利為目的，對外宣傳時大量使用了‘老麻’字樣的標(biāo)識，其行為已涉嫌侵犯了注冊商標(biāo)權(quán)利人的專有使用權(quán)，給權(quán)利人造成了巨大的經(jīng)濟損失，被告應(yīng)立即停止侵權(quán)并賠償我們的經(jīng)濟損失”，蔣某及其代理律師稱，他們要求銳虎餐飲賠償30萬元。
“被告使用的渝記老麻商標(biāo)，屬于臆造詞，但它突出了‘老麻’二字，很容易讓廣大市民產(chǎn)生誤認，構(gòu)成了對‘老麻’商標(biāo)專有權(quán)的侵犯?！?BR>
銳虎餐飲：商標(biāo)是我們自己的
庭審中，銳虎餐飲法定代表人劉某及其代理律師則認為，因為他們的店名多了“渝記”二字，渝記老麻抄手與老麻抄手很好識別，根本不容易產(chǎn)生混淆。
“老麻抄手是重慶、四川一帶家喻戶曉的名特小吃，上世紀(jì)90年代，我外公開店時就已開始使用這個名字了，而且去年我們就取得了‘渝記老麻’商標(biāo)”，劉某稱，他們賣的的確是老麻抄手，但在商標(biāo)使用上，他們突出的是“渝記老麻”，而不只是“老麻”二字，“我們現(xiàn)在使用的是自己的商標(biāo)，怎么就構(gòu)成侵權(quán)呢？”
同時，劉某還對蔣某獲得 “老麻”商標(biāo)使用授權(quán)一事提出了質(zhì)疑。
擇日宣判：還將告更多加盟店
不過，對于劉某“使用自己商標(biāo)”的說法，蔣某及其代理律師提出，“你去看他們門前的牌子就知道，渝記二字顯得非常小，一點都不起眼，老麻抄手幾個字卻醒目得很。在‘老麻’之后，二者具有相似性的文字商標(biāo)，法律不應(yīng)同時保護兩個具有權(quán)利沖突的商標(biāo)，他們這是故意侵犯他人注冊商標(biāo)的搭便車行為，完全是一種不正當(dāng)競爭?！笔Y某同時表示，她還將告更多的渝記老麻抄手直營店或加盟店。
由于案件復(fù)雜，該案將擇日宣判。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號