|
|
|
車輛側(cè)翻司機(jī)受傷 保險公司以特別約定為由拒賠敗訴
|
|
| 2012-08-28 來源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
保險公司以保險單特別約定為由拒絕賠付，并扣減殘值費(fèi)用。某運(yùn)輸公司將某保險北京分公司告上法庭，要求賠償。本網(wǎng)今天獲悉，北京市第二中級人民法院終審判決認(rèn)定，保險公司扣減殘值費(fèi)用無證據(jù)支持，應(yīng)全額賠付修理費(fèi)。
2011年4月25日，某運(yùn)輸公司為涉案車輛投保車損險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任及不計免賠特約險，保險期間自2011年4月27日0時起至2012年4月26日24時止。保險單特別約定部分載明，保險車輛因翻斗在非正常狀態(tài)下而發(fā)生或造成的損失，保險人不予賠付。
2011年6月8日0時30分，許某駕駛投保車輛在通州區(qū)張家灣鐵建攪拌站院內(nèi)由東向西行駛時，車輛發(fā)生側(cè)翻，造成該車右側(cè)、駕駛室和液壓系統(tǒng)損壞，許某受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，許某負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，運(yùn)輸公司向保險公司報險，保險公司工作人員對事故車輛進(jìn)行了勘查。后該運(yùn)輸公司將事故車輛送至修理廠維修，支出修理費(fèi)4萬余元。
后運(yùn)輸公司將保險公司告上法庭，要求保險公司給付車輛修理費(fèi)。保險公司辯稱，事故是由于運(yùn)輸公司車輛在翻斗未落實的情況下發(fā)生的，依據(jù)雙方保險條款特別約定，保險司不予賠償；如果法院認(rèn)為保險公司應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)公平原則，應(yīng)扣減10%的殘值費(fèi)用。
一審法院經(jīng)審理判決后，保險公司不服，上訴至二中院。
二中院經(jīng)審理認(rèn)為，運(yùn)輸公司與保險公司之間存在合法有效的保險合同關(guān)系。該運(yùn)輸公司投保的車輛在保險期間發(fā)生保險事故，該保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。因保險公司在一、二審期間提交的證據(jù)均不足以證明保險車輛發(fā)生側(cè)翻系由于翻斗未落實所致，故對保險公司的該上訴理由，不予采信。保險公司上訴提出依據(jù)公平原則應(yīng)從賠付的款項中扣減10％的殘值費(fèi)用，該主張缺乏事實依據(jù)，不予采信。
據(jù)此，作出上述判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號