|
|
|
已婚男網(wǎng)絡(luò)尋"真情" 女子攜2歲幼子討要撫養(yǎng)費(fèi)
|
|
| 2012-08-29 來(lái)源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
劉女士在網(wǎng)絡(luò)上邂逅了成熟體貼的男子王先生，同居生子后才發(fā)現(xiàn)王先生已經(jīng)結(jié)婚。無(wú)奈分手后，劉女士無(wú)力撫養(yǎng)孩子，便將王先生告上法庭，要求其承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。由于王先生拒絕接受親子鑒定，北京市房山區(qū)人民法院依法判決，王先生按月給付撫養(yǎng)費(fèi)，至孩子能夠獨(dú)立生活時(shí)止。
劉女士稱(chēng)，三年前自己與王先生在網(wǎng)絡(luò)上相識(shí)，當(dāng)時(shí)自己并不知道王先生事實(shí)上已經(jīng)結(jié)婚了，一年后劉女士生下一子，王先生對(duì)孩子不管不問(wèn)，也不承擔(dān)任何責(zé)任?，F(xiàn)在孩子該上幼兒園了，自己一個(gè)人沒(méi)有能力負(fù)擔(dān)孩子所有的開(kāi)銷(xiāo)。無(wú)奈之下，只能求助于法院，請(qǐng)求法院能夠判決被告一次性付清孩子從出生至獨(dú)立生活時(shí)為止的全部撫養(yǎng)費(fèi)。
庭審中，王先生否認(rèn)自己是孩子的生父，并且拒絕接受親子鑒定。同時(shí)，王先生提出劉女士曾經(jīng)向法院提起過(guò)訴訟，在接受了自己給付的五萬(wàn)元錢(qián)之后撤訴，并出具書(shū)面的承諾，表示孩子今后的生活費(fèi)、教育費(fèi)等任何費(fèi)用均由劉女士自行承擔(dān)，劉女士于日后不得向王先生要求任何權(quán)利，也不得起訴。
法院經(jīng)過(guò)審理查明事實(shí)確如雙方所說(shuō)。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ┑南嚓P(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。
王先生作為具有完全民事行為能力、正處于合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間的成年人，在法庭決定啟動(dòng)親子鑒定程序的情況下，自愿給付劉女士五萬(wàn)元，該行為在一定程度上隱含了對(duì)“其與劉女士曾發(fā)生過(guò)性關(guān)系并可能導(dǎo)致其懷孕”之事實(shí)的自認(rèn)。王先生拒絕接受親子鑒定，否認(rèn)親子關(guān)系，卻又不能提供證據(jù)否認(rèn)此關(guān)系的存在，故法院依法推定王先生系原告的生父。且，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，非婚生子女同樣享有此權(quán)利并不得被侵犯，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)；故王先生要求劉女士所做的承諾并不得免去王先生所應(yīng)擔(dān)負(fù)的法定義務(wù)。
法院依法做出判決，王先生按月給付撫養(yǎng)費(fèi)，至孩子能夠獨(dú)立生活時(shí)止。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)