|
|
|
“旁氏”“卡尼爾”銷售員大戰(zhàn) 雙方各有過(guò)錯(cuò)各擔(dān)其責(zé)
|
|
| 2012-08-29 來(lái)源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
超市“卡尼爾”銷售員與“旁氏”銷售員方因瑣事發(fā)生口角，繼而互毆，近日，北京市房山區(qū)人民法院一審判決被告曲某賠償原告孟某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5900余元。
經(jīng)審理查明：原、被告均在美廉美超市工作，在該店原告所在的“卡尼爾”柜臺(tái)與被告所在的“旁氏”柜臺(tái)相鄰。2011年12月26日7時(shí)許，原告上班后找塑料盆打掃衛(wèi)生，被告將放置在其柜臺(tái)內(nèi)的塑料盆拿出擲于地上，原告發(fā)現(xiàn)塑料盆有破損雙方即發(fā)生口角，后雙方引起互毆?；性斐稍婷夏愁~正中長(zhǎng)為0.6厘米創(chuàng)口一處。原告的傷情經(jīng)北京市房山區(qū)中醫(yī)醫(yī)院診斷為腦震蕩、額部血腫、額部皮裂傷。原告于2011年12月28日至2012年1月5日在該院住院治療。經(jīng)北京市公安司法鑒定中心鑒定，原告孟某身體所受損傷程度屬輕微傷。
房山法院認(rèn)為，引起糾紛雙方均有責(zé)任，互毆中被告將原告致傷，被告對(duì)其違法行為所造成的損害后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。被告曲某應(yīng)對(duì)原告孟某合理經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，賠償數(shù)額按所負(fù)責(zé)任確定。最終，法院判決被告曲某賠償原告孟某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)五千九百余元；駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)