美女精品永久福利在线,欧美日韩一区中文在线,亚洲欧美日本大码在线,国产日产一区二区三区四区五区

<legend id="5laes"></legend><strike id="5laes"></strike>
  • <sup id="5laes"></sup>
      法院簡介 圖片新聞 法官說法 信息公開 法觀中山 裁判文書 法院公告 法院文化 網(wǎng)上視頻  
      文章 來源
      當(dāng)前位置: 首頁 >> 法治聚焦 >> 正文
      世貿(mào)天階董事長被前妻追分財產(chǎn) 90億只給2億?


      2012-09-13 來源:外網(wǎng)綜合   【收藏本文
        臺灣藝人孟廣美的丈夫、世貿(mào)天階董事長吉增和被前妻張女士起訴追分財產(chǎn)一案,昨天下午在朝陽法院開庭審理。張女士的律師當(dāng)庭指責(zé)吉增和離婚時隱瞞了財產(chǎn)狀況,他持有股份的8家公司未在離婚財產(chǎn)分割之列。昨天,張女士方面向法庭申請對包括“世貿(mào)天階”在內(nèi)的10家公司進(jìn)行資產(chǎn)評估。這很有可能是一個令人瞠目的龐大數(shù)字?!?BR>
        開庭

        被告律師

        不愿“公開”

        昨天下午,吉增和及其前妻這兩個頗受關(guān)注的當(dāng)事人均未親自出庭,雙方都是由律師出面。多家媒體記者聞訊而來申請旁聽庭審。

        臨開庭前,見有媒體在場,被告方吉增和的律師以涉及當(dāng)事人隱私為由,向法庭提出了不公開審理的申請。法庭斟酌后同意了這一請求,導(dǎo)致原告律師當(dāng)即提出反對意見:“審判長,這是一起財產(chǎn)糾紛。”但法官表示,由于被告提出可能會涉及感情生活的內(nèi)容,法庭會充分尊重當(dāng)事人的意見。隨后旁聽人員被請出了法庭。

        但據(jù)張女士的律師講,昨天的庭審并未涉及什么感情生活的內(nèi)容,全部圍繞財產(chǎn)分割而進(jìn)行。

        原告

        被告隱瞞90億財產(chǎn)

        庭審在持續(xù)了2個多小時后休庭。記者了解到,張女士的律師劉昭彥向法庭提交了十組證據(jù),以證明吉增和總共對10家公司持有股份,其中有8家公司在離婚協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議中沒有涉及。劉昭彥律師表示,張女士在簽訂這兩份協(xié)議時,尚不知道這8家公司的存在。也就是說,吉增和在離婚時故意隱瞞了自己的財產(chǎn)狀況。

        這8家公司的資產(chǎn)狀況如何?劉昭彥律師說,他雖然還不清楚整體情況,但就他目前所掌握其中2家公司名下就有5處房產(chǎn),其價值保守估計不低于90億。

        而在兩份協(xié)議中已涉及的“世貿(mào)天階投資(北京)有限公司”等兩家公司,其資產(chǎn)價值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了張女士當(dāng)時所知。然而根據(jù)這兩份協(xié)議,張女士只分得了2個多億和幾套房產(chǎn)。因此張女士認(rèn)為,這樣的結(jié)果對她來說“顯失公平”。

        昨天,劉昭彥律師當(dāng)庭申請法庭對這10家公司的資產(chǎn)狀況進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查,并進(jìn)行資產(chǎn)評估。他同時提出,鑒于吉增和在離婚時對8家公司有所隱瞞,屬于過錯方,根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定,吉增和對于這部分財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

        對此吉增和的律師回應(yīng)稱,那8家公司涉及的財產(chǎn)屬于公司資產(chǎn),并非夫妻共同財產(chǎn)。但劉昭彥律師認(rèn)為,這并不影響張女士享有吉增和在這幾家公司持有股權(quán)的財產(chǎn)性收益。

        被告

        吉增和不同意調(diào)解

        昨天,針對張女士的起訴,代表吉增和出庭的兩名律師提出了幾點(diǎn)意見。首先他們認(rèn)為,如今兩人已經(jīng)協(xié)議離婚2年多,張女士的起訴已經(jīng)超過了法律規(guī)定的一年訴訟時效。但張女士的律師反駁說,這次起訴是針對今年1月才簽訂的補(bǔ)充協(xié)議提起的,所以并未過時效。

        吉增和的律師還提出,當(dāng)初原被告雙方自愿簽訂財產(chǎn)分割協(xié)議,張女士還有律師在場,并不存在欺詐和脅迫,如今起訴違背了誠信原則。對此,張女士的律師表示,當(dāng)初律師只是被授權(quán)審查協(xié)議條款,并未被授權(quán)調(diào)查吉增和的資產(chǎn)狀況,所以張女士并不知道吉增和有多少公司以及其所持股權(quán)的真實(shí)價值。在這種情況下,協(xié)議內(nèi)容并不能體現(xiàn)張女士的真實(shí)意思。

        記者了解到,昨天吉增和方面堅持要求法庭駁回張女士的訴訟請求,且不同意法庭調(diào)解。至于張女士方面提出的調(diào)查公司資產(chǎn)狀況的請求,法庭表示研究后再給予答復(fù)。此案將擇日繼續(xù)審理。
       
        打印】【關(guān)閉

      最新圖文
      “軟釘子”遇“硬警示”,如何解開僵鎖?
      用行動踐行初心!
      中國審判聚焦:護(hù)航民營經(jīng)濟(jì),這里“楓”景正好!
      新牌坊落成!看這個法庭如何“三治融合”化干戈
      最新要聞
      ·委托他人買股票血本無歸
      ·產(chǎn)后患抑郁癥釀慘案年輕媽媽溺死親
      ·利用虛假資料騙取銀行貸款4000
      ·女出納侵占300余萬炒金獲刑
      ·轎車逆行撞的士駕駛?cè)苏厥绿右?/font>
      ·顧客洗桑拿被盜22萬余元財物
      ·男子不愿入傳銷組織被體罰致死
      ·保安廠內(nèi)錘砸前妻后自殺
      ·搶劫遭抵抗殺死前雇主一“90后”
      ·熱心救人者竟是肇事者
      中山市中級人民法院版權(quán)所有
      地址:廣東省中山市東區(qū)興中道16號  郵編:528403
      中山市中級人民法院執(zhí)行局 :0760-88868294
      中山市中級人民法院值班室 :0760-88880600

      主辦單位:中山市中級人民法院  設(shè)計制作及技術(shù)支持:中山網(wǎng)  粵ICP備11053359   粵公網(wǎng)安備 44200002443385號