同伴溺水身亡孩童相約隱瞞被索賠14萬中山法院網(wǎng)

　　嬉水同伴溺水身亡，其余的五個同伴不僅沒有呼救反而隱瞞其溺水的事實。死者父母嚴(yán)某、楊某夫婦將砂場主嚴(yán)某、嬉水同伴汪杰等訴至法院，請求法院判令判令六被告支付二原告各項賠償款共計144740.78元。日前，江西省德興市人民法院受理了此案。

　　嚴(yán)某、楊某夫婦訴稱，2011年7月20日午后，汪某杰、汪某浩和表弟張某、洪某、龔某、嚴(yán)某某等村子里玩不久便相約去何家亭沙場河段嬉水玩耍，在該處嬉水中嚴(yán)佳溺水死亡。砂場主嚴(yán)某昌疏于管理，沙場未作業(yè)時竟無人巡守，警示牌又極不顯眼，起不到警示作用，采沙改變了河道原來寬闊平淺的自然狀態(tài)，使之成為狹窄的急流，嚴(yán)某某嬉水中石滑水急而滑倒又無法站起而被急流沖走，造成溺水身亡后果。嚴(yán)某某摔倒在水中時，汪某杰等被告當(dāng)即發(fā)現(xiàn)，沒有呼救更沒有采取積極救助措施，而是裝成若無其事模樣各自回家。在原告向他們詢問嚴(yán)某某的下落時，都謊稱“沒在一起玩”，隱瞞事實真相，直到派出所調(diào)查時才講出部分真情。邀嚴(yán)某某同去玩的被告本應(yīng)有相互扶助、救援的義務(wù)，而這些被告不但不呼救、不施救，反而隱瞞事實，這些原因才造成嚴(yán)加杰死亡之后果。故被告應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任。

　　砂場主嚴(yán)某昌認(rèn)為，死者嚴(yán)佳系無民事行為能力人，二原告自身未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任，才導(dǎo)致溺水事故的發(fā)生；嚴(yán)某昌采砂并沒有在事發(fā)事故的河道上，其被急流沖走溺水身亡系河流本身的風(fēng)險造成的；作為砂場主，嚴(yán)某昌已經(jīng)盡警示義務(wù)，不可能安排專人看護(hù)河道，故嚴(yán)昌不承擔(dān)責(zé)任。

　　汪某杰等五被告則認(rèn)為，嚴(yán)某某系自己滑到被急流沖走溺水身亡的，作為同伴均系未成人人，沒有能力對其實施救助，也沒有義務(wù)對其救助；而隱瞞嚴(yán)佳溺水真相，是由于孩子恐懼的自然心理，并沒有過錯；其溺水身亡的主要責(zé)任是嚴(yán)某某的父母沒盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)。

　　本案正在進(jìn)一步審理之中。

美女精品永久福利在线,欧美日韩一区中文在线,亚洲欧美日本大码在线,国产日产一区二区三区四区五区