|
|
|
《我們的八十年代》遭“盜播” 法院判決駁回
|
|
| 2012-09-21 來(lái)源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
近日，北京市東城區(qū)人民法院依法受理了原告上海森樂(lè)文化傳播有限公司訴被告北京時(shí)越網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案。
原告訴稱：原告系熱播電視劇《我們的八十年代》在中國(guó)大陸地區(qū)獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的所有人，2011年11月，原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)其合法授權(quán)，在被告經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站（網(wǎng)址為www.uusee.com）播放涉案電視劇，原告認(rèn)為被告的上述行為侵犯了其享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告：1、立即停止在其經(jīng)營(yíng)的悠視網(wǎng)（網(wǎng)址為www.uusee.com）上播放涉案電視??；2、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失25 000元；3、賠償原告為制止侵權(quán)所發(fā)生的合理費(fèi)用5000元；4、承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告北京時(shí)越公司辯稱：本案中被告提供的是搜索鏈接服務(wù)，涉案電視劇并非存儲(chǔ)在被告的服務(wù)器中，其是在優(yōu)酷網(wǎng)上進(jìn)行播放，且優(yōu)酷網(wǎng)經(jīng)原告合法授權(quán)，依法享有播放涉案電視劇的權(quán)利。綜上，被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理，法院認(rèn)為：電影作品及以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品著作權(quán)由制片者享有，在無(wú)相反證明情況下在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。原告上海森樂(lè)公司取得了涉案電視劇自2009年4月15日至2012年4月14日的獨(dú)占專有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及進(jìn)行維權(quán)的權(quán)利。
本案中原告提交的公證書載明，當(dāng)出現(xiàn)涉案電視劇的播放頁(yè)面時(shí)，該頁(yè)面的地址欄中并不是被告網(wǎng)站的地址，而是其他網(wǎng)站的地址，這一事實(shí)證明，涉案電視劇并非存儲(chǔ)在被告網(wǎng)站的服務(wù)器上，被告提供的僅是搜索鏈接服務(wù)，故本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告對(duì)涉案電視劇提供搜索鏈接的行為是否構(gòu)成對(duì)原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。提供搜索鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)當(dāng)以他人實(shí)施了直接侵權(quán)行為為前提條件，即被鏈網(wǎng)站播放涉案電視劇的行為系侵犯他人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。根據(jù)原告提供的證據(jù)可以看出，優(yōu)酷網(wǎng)播放涉案電視劇系經(jīng)原告合法授權(quán)且在授權(quán)期限內(nèi)，故侵權(quán)公證所載的優(yōu)酷網(wǎng)播放涉案電視劇的行為不構(gòu)成對(duì)原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯，被告設(shè)鏈優(yōu)酷網(wǎng)播放涉案電視劇的行為亦不具有違法性，因此，被告的行為不構(gòu)成侵權(quán)。
綜上，法院判決駁回原告上海森樂(lè)文化傳播有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)