|
|
|
借款超訴訟時(shí)效 因?qū)Ψ轿纯罐q獲法院支持
|
|
| 2012-09-24 來(lái)源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
明明已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，但法院卻仍然判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求。近日，湖南省安化縣人民法院江南法庭依法開(kāi)庭審理了這樣一起民間借貸糾紛案。
2008年8月1日，王某因做生意向朋友李某借款5萬(wàn)元，約定一年內(nèi)還清，但約定的期限屆滿以后，王某卻一直沒(méi)有還款，李某雖多次向王某討要，但王某總以種種理由推諉，這一拖就拖了4年。今年8月25日，實(shí)在忍無(wú)可忍的李某向安化縣人民法院起訴，要求被告償還借款5萬(wàn)元。
在立案審查階段，承辦法官在審查李某所提交的立案材料時(shí)久發(fā)現(xiàn)，李某與王某之間的這筆借款已經(jīng)超過(guò)了兩年的訴訟時(shí)效。但根據(jù)法律規(guī)定，超過(guò)了訴訟時(shí)效，權(quán)利人并不因此喪失訴權(quán)，只有在對(duì)方提出抗辯時(shí)，權(quán)利人喪失勝訴權(quán)。在審查了全部立案材料后，法官依法準(zhǔn)予立案并排期開(kāi)庭。
在其后法庭審理中，被告王某并沒(méi)有主動(dòng)向法庭提出已過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯，而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定 》第3條規(guī)定，當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。這意味著，即使訴訟時(shí)效確已經(jīng)過(guò)，但在審判中如被告沒(méi)有主動(dòng)主張?jiān)V訟時(shí)效經(jīng)過(guò)的抗辯權(quán)，則視為其放棄訴訟時(shí)效利益，而法院也不得主動(dòng)釋明、援用訴訟時(shí)效裁判。據(jù)此，法院依法判決支持了原告的全部訴訟請(qǐng)求。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)