|
日前，湖南省藍山縣人民法院受理了一起由34名原告所訴的不當?shù)美m紛一案。該34名原告與兩名被告合伙開辦了一自來水廠。水廠建成后，經(jīng)股東大會選舉，二被告人被推選為水廠的管理人員，主要負責水廠的管理工作。該水廠訂立了股東章程，章程對水廠相關的管理事項、機構及股東權利、義務進行了規(guī)定，其中“第六、收入分配：如截留或挪用、虛報收入資金。一經(jīng)查出，處以5－10倍的罰款”。
34名被告訴稱，二被告利用管理水廠事務的職務之便，將湖南永藍高速公路有限公司補償給水廠的給水管道搬遷工程補償款26000元虛報為2000元，擅自截留24000元占為己有。根據(jù)章程的約定，二被告最少應賠償所侵吞水廠公款數(shù)額5倍的損失，即120000元給水廠。
法院審理查明，在二被告對水廠進行管理期間，因修筑永藍高速公路需要，該水廠的水管需進行改道。為此，該水廠在二被告的努力下，與湖南永藍高速公路有限公司達成搬遷補償協(xié)議。約定由永藍高速一次性補償水廠26000元作為自行搬遷給水管道工程及相關配套工程的費用。二被告代表水廠從領取了補償款26000元后組織施工，對水廠的管道進行了改道。事后，二被告向水廠上交了2000元現(xiàn)金，進了水廠的賬目；其余24000元，二被告表示已用于水管改道，但未進水廠賬目。
法院審理認為，水廠與湖南永藍高速公路有限公司達成搬遷補償協(xié)議，得到了26000元的各項補償款，該款系給水廠水管改道的補償款，依法屬于水廠所有，進入水廠的賬目，水廠改道的費用需要從中支出，應當在進賬后采取報賬的形式支出，而不應是支出后有剩余再入賬。二被告從湖南永藍高速公路有限公司收到26000元補償款后，未進水廠的賬目，直接開支后，只將剩余的2000元交水廠入賬，其他的開支又沒有支出票在水廠報賬，顯然是不對的，不符合財務制度。但考慮到水廠的改道是客觀真實的，且比原來的管道更長，肯定要花費開支費用。鑒于雙方均未申請造價鑒定，二被告向法庭所舉證據(jù)又不能證明其所花開支的真實性，法院酌情確定黃水廠改道的費用為9000元。除上繳給黃花坪水廠的2000元外，在二被告處的水廠改道款還有15000元，該款屬水廠所有，二被告無法律規(guī)定的事由而占有，屬不當?shù)美?，應由二被告返還給水廠。據(jù)此，法院判決由二被告返還給水廠人民幣15000元，并按10%支付違約金。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號