|
|
|
持汽車駕照操作收割機 造成事故要擔責
|
|
| 2012-10-15 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
10月12日，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團五家渠墾區(qū)人民法院審結(jié)了一起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案，因被告劉某持準駕A的汽車駕駛執(zhí)照收割機作業(yè)造成原告李路左腿受傷致殘的事故，故法院判決劉建負該事故的主要責任，賠償李路殘疾賠償金等經(jīng)濟損失4萬余元。
李系被告顧城的雇工。今年9月23日早上，顧城雇傭劉的玉米收割機到其地里脫粒玉米。原告李某往收割臺上倒玉米時，左腿被鏈耙卷入收割臺，致左腿受傷。當日，原告被送往農(nóng)六師醫(yī)院治療。同年10月8日，農(nóng)六師農(nóng)機監(jiān)理所作出（2009）第4號《農(nóng)機事故責任認定書》，認定劉某持準駕A的汽車駕駛執(zhí)照收割機作業(yè)；未對脫粒喂入手進行安全操作訓練；未阻止李某在收割機前方作業(yè)應負該事故的主要責任；李某未參加必要的安全學習不懂安全作業(yè)規(guī)定應負該事故的次要責任。被告劉對該責任認定不服向兵團農(nóng)機監(jiān)理站提出重新認定。同年12月3日，兵團農(nóng)機監(jiān)理站作出決定予以維持。2010年2月6日，新疆天誠司法鑒定所對原告?zhèn)殍b定為九級傷殘，護理期限為150日。庭審中，被告劉對新疆天誠司法鑒定所對原告?zhèn)殍b定有異議，提出重新鑒定。經(jīng)本院委托，2010年4月28日，新疆天正司法鑒定所對原告?zhèn)殍b定為九級傷殘，護理期限為14周。
原告李路為此遭受醫(yī)療費、殘疾賠償金等經(jīng)濟損失62615.36元。
法院認為，本案中，原告李某往收割臺上倒玉米時，左腿被鏈耙卷入收割臺，致左腿受傷，經(jīng)農(nóng)六師農(nóng)機監(jiān)理所（2009）第4號農(nóng)機事故責任認定書認定，劉某應負該事故的主要責任，李某應負該事故的次要責任。對于該認定書，法院予以確認。原告李某以侵權(quán)為由提起訴訟，要求被告劉某賠償住院費、殘疾賠償金等費用符合法律規(guī)定，法院予以支持。在該起侵權(quán)糾紛中，被告顧城雇傭被告劉某的收割機脫粒玉米應為承攬合同關(guān)系。被告顧城未嚴格審查被告劉某是否具有駕駛收割機資格就讓劉某進行作業(yè)致傷原告，被告顧城在選任方面存在過失，應承擔本案一定過錯責任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，兩人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應當根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任；《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條規(guī)定，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。根據(jù)農(nóng)六師農(nóng)機監(jiān)理所的事故認定，綜合本案，最終法院判決由被告劉某賠償原告李某經(jīng)濟損失62615.36元70%，即43830.8元；被告顧城賠償原告李某經(jīng)濟損失10%，即6261.5元；原告李某自行承擔20%的責任。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號