|
|
|
診療不當(dāng)?shù)聡?guó)牧羊犬窒息死亡中農(nóng)大動(dòng)物醫(yī)院被訴非法行醫(yī)
|
|
| 2012-10-16 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
愛(ài)犬因吃海棠果氣喘干嘔，最后窒息死亡，主人袁先生以中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物醫(yī)院非法行醫(yī)、診療過(guò)錯(cuò)為由，起訴中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)賠償財(cái)產(chǎn)損失170 650元。近日，海淀法院一審作出判決，判令中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)承擔(dān)管理責(zé)任，向袁先生退還醫(yī)療費(fèi)并賠償財(cái)產(chǎn)損失1.5萬(wàn)元。
袁先生訴稱，2011年10月20日，他因自養(yǎng)德國(guó)牧羊犬吃了喂食的海棠果后出現(xiàn)氣喘、干嘔等癥狀，于下午4時(shí)帶其到中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物醫(yī)院就診。經(jīng)對(duì)喉頭部位及胸腔進(jìn)行X光片檢查，發(fā)現(xiàn)靠近喉頭部的氣管內(nèi)有一個(gè)海棠果大小異物，其他部位正常。該犬在醫(yī)院期間嘔吐出一個(gè)海棠果，其后再次拍片氣管內(nèi)未見(jiàn)異物，其他部位正常。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物醫(yī)院由此推斷氣管內(nèi)異物已吐出，同意袁先生將犬自行帶回。后該犬在其家中再次出現(xiàn)干嘔、呼吸困難等癥狀，并于10月21日上午死亡。袁先生認(rèn)為，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物醫(yī)院沒(méi)有對(duì)愛(ài)犬做進(jìn)一步的診斷，沒(méi)有將愛(ài)犬留院觀察，是導(dǎo)致該犬死亡的原因。同時(shí)，袁先生對(duì)動(dòng)物醫(yī)院資質(zhì)提出質(zhì)疑，主張?jiān)搫?dòng)物醫(yī)院未經(jīng)工商登記即對(duì)外從事診療活動(dòng)，屬于違法。
中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物醫(yī)院辯稱，該醫(yī)院有診療許可證，主治醫(yī)師有合法執(zhí)業(yè)資格證，可以合法從事動(dòng)物診療活動(dòng)。該醫(yī)院是事業(yè)單位的下屬機(jī)構(gòu)，無(wú)獨(dú)立的法人資格，無(wú)需也無(wú)法進(jìn)行工商登記。醫(yī)院的診療行為合法，診療過(guò)程并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。就診期間，醫(yī)院醫(yī)師嚴(yán)格按治療規(guī)程診療，經(jīng)治療后該犬已痊愈并由其主人攜帶離開。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物醫(yī)院認(rèn)為，袁先生的牧羊犬再次發(fā)病死亡與其診療不存在因果關(guān)系。此外，袁先生主張的財(cái)產(chǎn)損失沒(méi)有充分證據(jù)。故不同意袁先生的全部訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，袁先生的牧羊犬系因氣管內(nèi)異物（海棠果）引起窒息死亡。依據(jù)鑒定報(bào)告和相關(guān)證據(jù)，該犬在診療過(guò)程中檢測(cè)出的海棠果已取出，其離院時(shí)氣管內(nèi)已無(wú)異物且喉頭至胸腔部位均正常。故考慮到結(jié)束診療后氣管內(nèi)再次出現(xiàn)海棠果的原因具有多樣性，本例氣管中海棠果狀態(tài)完整，且存留體內(nèi)的時(shí)間具有不確定性，同時(shí)涉訴犬從脫離醫(yī)院監(jiān)護(hù)到其再次出現(xiàn)相應(yīng)癥狀并死亡之間有一定的時(shí)間間隔，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確定該犬氣管內(nèi)再次出現(xiàn)海棠果與中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物醫(yī)院診療行為之間存在因果關(guān)系，無(wú)從確認(rèn)該犬再次出現(xiàn)呼吸困難狀況并死亡不存在中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物醫(yī)院診療行為以外的原因。因此，對(duì)袁先生關(guān)于中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物醫(yī)院存在診療過(guò)錯(cuò)并致該犬死亡的主張，法院不予支持。
就中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物醫(yī)院是否非法行醫(yī)問(wèn)題，依據(jù)《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》第51條規(guī)定：“設(shè)立從事動(dòng)物診療活動(dòng)的機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上地方人民政府獸醫(yī)主管部門申請(qǐng)動(dòng)物診療許可證。受理申請(qǐng)的獸醫(yī)主管部門應(yīng)當(dāng)依照本法和《中華人民共和國(guó)行政許可法》的規(guī)定進(jìn)行審查。經(jīng)審查合格的，發(fā)給動(dòng)物診療許可證；不合格的，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由。申請(qǐng)人憑動(dòng)物診療許可證向工商行政管理部門申請(qǐng)辦理登記注冊(cè)手續(xù)，取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，方可從事動(dòng)物診療活動(dòng)?！爆F(xiàn)中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物醫(yī)院無(wú)工商登記即對(duì)外從事營(yíng)利性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)確實(shí)有違市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管理相關(guān)法律規(guī)定，本例動(dòng)物診療活動(dòng)的實(shí)施確實(shí)欠缺相應(yīng)法律前提，故在袁先生為此支付了診療費(fèi)用、其財(cái)產(chǎn)損失客觀存在的情況下，法院判令中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)作為中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物醫(yī)院的上級(jí)單位對(duì)此承擔(dān)一定的管理責(zé)任，返還醫(yī)療費(fèi)用并賠償財(cái)產(chǎn)損失1.5萬(wàn)元。
目前，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)已提出上訴。犬主人袁先生表示認(rèn)可判決內(nèi)容。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)