美女精品永久福利在线,欧美日韩一区中文在线,亚洲欧美日本大码在线,国产日产一区二区三区四区五区

<legend id="5laes"></legend><strike id="5laes"></strike>
  • <sup id="5laes"></sup>
      法院簡介 圖片新聞 法官說法 信息公開 法觀中山 裁判文書 法院公告 法院文化 網上視頻  
      文章 來源
      當前位置: 首頁 >> 法治聚焦 >> 正文
      食品質量不合格導致?lián)p失 分銷商告經銷商生產商


      2012-10-24 來源:中國法院網   【收藏本文
        趙某、岳某二分銷商在銷售商品過程中發(fā)現(xiàn)某批次的商品質量不合格并經妥善處理后卻遭遇索賠無門,兩人便將不合格商品總經銷商孫某、與兩人簽訂經銷合同的賈某及不合格商品生產商許昌某食品公司(下稱食品公司)三被告訴至法庭。10月22日,河南省許昌縣人民法院一審判決,被告食品公司賠償原告趙某、岳某各項損失27791.7元;駁回原告其他訴訟請求。

        2010年6月8日,湖北A縣的趙某、岳某兩人與食品公司湖北B市銷售公司(下稱銷售公司)負責人賈某簽訂一份經銷合同書,合同約定由趙某、岳某兩人作為2010年銷售公司在湖北A縣等六縣“食品公司”的A品牌產品的分銷商,從湖北B市食品公司產品總經銷商孫某處購進產品。該合同第一條第10款約定,分銷商在當?shù)厝绨l(fā)現(xiàn)產品質量問題,必須立即停止銷售妥善處理,并在第一時間通知銷售公司,有關費用經銷售公司核定后,由銷售公司負責支付;該條第11款約定,首次合作的分銷商,正常銷售過程中的臨其產品,必須在約定時間內提出書面報告,經銷售公司核定審批后可以換貨。銷售公司允許分銷商退換貨率為70%;第二條第6款約定,因分銷商的經營行為產生的一切法律后果由分銷商自行承擔,與銷售公司無關。自2010年6月15日至2010年9月10日期間,趙某、岳某兩人按合同約定從孫某處提走食品公司的A品牌不同規(guī)格的食品,并向銷售公司支付了貨款。

        2010年10月12日,消費者魯某在趙某、岳某經營的商店購買食品公司于2010年7月份生產的A品牌某規(guī)格的袋裝食品后給其孫女食用,食用后該女孩出現(xiàn)臉色發(fā)紫、上嘔下瀉現(xiàn)象,分銷商趙某、岳某二人先行賠償消費者損失170元。后經鑒定,該批袋裝食品為不合格產品。為此,二分銷商經營的該批袋裝食品被A縣質監(jiān)局沒收53件(價款848元),并支出1090元檢驗費。二分銷商將該批袋裝食品全部下架,并將已經銷售的全部召回后,通知賈某和孫某前往處理,經雙方清點,認定有質量問題的產品共603件,價款共13064元;過期產品共208件,價款共4679元;臨其產品共643件,價款共15011元。

        后趙某、岳某二分銷商向孫某、賈某兩人要求按照合同約定賠償其損失時,孫某、賈某兩人均以其是食品公司工作人員,其一切行為都是職務行為,二分銷商的經濟損失應由食品公司賠償?shù)葹橛捎枰酝泼?。多次協(xié)商無果,趙某、岳某兩人便以銷售公司實由賈某、孫某負責經營,兩人應賠償其全部經濟損失,食品公司作為生產商應負連帶責任為由將孫某、賈某、食品公司告上法庭,要求三被告連帶賠償二原告的各項經濟損失82729.24元。

        庭審中,被告賈某辯稱,其是食品公司在B市的負責人,其與二原告簽訂合同的簽章是食品公司授權認可的;銷售公司是被告食品公司內設機構, 該案與被告賈某無關。被告孫某辯稱,其只是被告食品公司產品在B市的經銷商,其行為是職務行為,責任應由被告食品公司承擔。被告食品公司辯稱,原告所訴無事實依據(jù)和法律依據(jù),請求駁回原告的訴訟請求。

        經查,被告賈某是食品公司副董事長,銷售公司總經理。被告孫某是銷售公司員工。

        法院經審理認為,銷售公司是被告食品公司臨時設置的辦事機構,不具有法人資格,被告賈某、孫某是該銷售公司的工作人員,其行為是職務行為,因此該銷售公司與原告簽訂的合同視為被告食品公司與原告簽訂的合同,因為該合同所產生的義務應由被告食品公司承擔責任。

        被告食品公司與原告簽訂合同后,被告按約定數(shù)量向原告提供了貨物,原告依約向被告支付了貨款。但是二原告在銷售貨物的過程中,被檢驗出被告于2010年7月份生產的產品質量不合格,并由此給消費者造成了損失,根據(jù)《中華人民共和國產品質量法》、《中華人民共和國食品安全法》、《食品召回管理規(guī)定》的相關規(guī)定及雙方合同的約定,由于該批產品造成的損失、檢驗費及二原告先行賠付消費者的損失應由被告承擔;同時在上述產品被檢驗出不合格時,對原被告雙方清點出質量不合格的產品、臨期產品和過期產品應當按照雙方簽訂的經銷合同的約定承擔相應的責任;根據(jù)合同約定,質量不合格的產品的損失由被告承擔,臨其產品的損失由被告承擔70%,原告承擔30%,過期產品及原告的其他訴訟請求,均屬于原告在經營過程中應當承擔的風險,按約定該部分損失由原告承擔。經法院核定,被告應賠償原告損失共計27791.7元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十五條、《中華人民共和國產品質量法》第二十六條、第四十一條、第四十三條、《中華人民共和國食品安全法》第二十八條、第四十條、第五十三條第二款、《食品召回管理規(guī)定》第四條之規(guī)定,遂依法作出上述判決。
       
        打印】【關閉

      最新圖文
      “軟釘子”遇“硬警示”,如何解開僵鎖?
      用行動踐行初心!
      中國審判聚焦:護航民營經濟,這里“楓”景正好!
      新牌坊落成!看這個法庭如何“三治融合”化干戈
      最新要聞
      ·委托他人買股票血本無歸
      ·產后患抑郁癥釀慘案年輕媽媽溺死親
      ·利用虛假資料騙取銀行貸款4000
      ·女出納侵占300余萬炒金獲刑
      ·轎車逆行撞的士駕駛人肇事逃逸
      ·顧客洗桑拿被盜22萬余元財物
      ·男子不愿入傳銷組織被體罰致死
      ·保安廠內錘砸前妻后自殺
      ·搶劫遭抵抗殺死前雇主一“90后”
      ·熱心救人者竟是肇事者
      中山市中級人民法院版權所有
      地址:廣東省中山市東區(qū)興中道16號  郵編:528403
      中山市中級人民法院執(zhí)行局 :0760-88868294
      中山市中級人民法院值班室 :0760-88880600

      主辦單位:中山市中級人民法院  設計制作及技術支持:中山網  粵ICP備11053359   粵公網安備 44200002443385號