|
|
|
無(wú)煙煤失火鄰居中毒 未盡安全義務(wù)被判擔(dān)責(zé)
|
|
| 2012-10-25 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
10月23日，陜西省富縣人民法院宣判了一起健康權(quán)糾紛案件，因未盡到安全義務(wù)，導(dǎo)致無(wú)煙煤失火，鄰居中毒住院，被告霍森被判賠償原告湯閣、何剛醫(yī)療費(fèi)及其他損失1.4萬(wàn)余元。
經(jīng)審理查明，原告湯閣與何剛與被告霍森均為南教場(chǎng)水巷房客，兩家還是隔墻鄰居。2011年11月22日，原告母子在家里均感到身體不適，便到附近診所就診。打吊針回來(lái)后，原告何剛發(fā)現(xiàn)鄰居霍森家門(mén)縫往外冒煙，同住一院的鄰居撬開(kāi)門(mén)時(shí)，發(fā)現(xiàn)霍森家無(wú)煙煤失火。原告母子中毒后，因病情一直未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，先后在個(gè)體診所、富縣醫(yī)院、延大附屬醫(yī)院門(mén)診或住院治療，均診斷為一氧化碳中毒。據(jù)查，被告霍森家房失火時(shí)，火爐緊靠原、被告兩家隔墻擺放，失火后隔墻被熏黑嚴(yán)重，熏黑墻中間有一條明顯豎向縫隙，被告屋內(nèi)的部分物品也被燒毀。被告辯稱二原告中毒與自己無(wú)關(guān)，但未能提出相關(guān)證據(jù)。
法院認(rèn)為，被告霍森對(duì)其居住的房間安全防范措施不強(qiáng)，未盡到安全義務(wù)，對(duì)無(wú)煙煤失火原告身體損害負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，二原告中毒后的治療費(fèi)用和其他必要損失應(yīng)由被告賠償。故依法作出如上判決。（文中人名均為化名）
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)