美女精品永久福利在线,欧美日韩一区中文在线,亚洲欧美日本大码在线,国产日产一区二区三区四区五区

<legend id="5laes"></legend><strike id="5laes"></strike>
  • <sup id="5laes"></sup>
      法院簡介 圖片新聞 法官說法 信息公開 法觀中山 裁判文書 法院公告 法院文化 網(wǎng)上視頻  
      文章 來源
      當(dāng)前位置: 首頁 >> 法治聚焦 >> 正文
      女業(yè)主被炸死還遭索賠


      2012-10-26 來源:中國法院網(wǎng)   【收藏本文
        今年5月,昌平區(qū)隨園小區(qū)9號樓9層一住戶家發(fā)生爆炸,住戶李女士不幸身亡。人亡事未了,由于此次爆炸的原因被確認(rèn)為李女士使用燃?xì)獠划?dāng),物業(yè)公司遂向李女士的父母追討因爆炸對公共設(shè)施造成的損失共173萬余元。24日上午,昌平區(qū)法院審理了此案。

        根據(jù)事發(fā)后的媒體報(bào)道,在與9號樓相隔60多米的11號樓下,滿地都是碎玻璃碴兒,數(shù)個(gè)已經(jīng)變形的塑鋼窗框落在草坪上,旁邊一棵樹的樹干上,還能看到一處處撞擊痕跡。居民分析稱是窗框在爆燃的沖擊波下飛出60多米,砸到樹干上又落在地面。而根據(jù)物業(yè)公司提交的證明,爆炸造成電梯損壞,外立面和樓房結(jié)構(gòu)均需要維修和加固。

        負(fù)責(zé)隨園小區(qū)服務(wù)工作的物業(yè)公司起訴說,今年5月20日的燃爆事故不僅奪去了李女士的生命,也導(dǎo)致李女士家所在單元樓房的公共部位和公共設(shè)施嚴(yán)重受損。事故后,物業(yè)公司積極配合政府部門處理大量善后工作,并積極對受損的公共部位及設(shè)施進(jìn)行了維修和更換,花費(fèi)了173萬余元。物業(yè)公司認(rèn)為,由于李女士不當(dāng)使用天然氣導(dǎo)致燃爆事故,所引起的對于公共部位及設(shè)施的維修與更換不屬于物業(yè)公司正常的服務(wù)范圍,由此產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由李女士承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。但因李女士已經(jīng)死亡,李女士的父母作為其第一順序的繼承人,應(yīng)當(dāng)對以上損失承擔(dān)賠償責(zé)任。物業(yè)公司起訴要求李女士的父母賠償損失173萬余元,如果李女士的父母放棄繼承,則請求法院依法處置李女士的遺產(chǎn)以賠償上述損失。

        記者了解到,物業(yè)公司已經(jīng)申請凍結(jié)了李女士的遺產(chǎn),但對這些遺產(chǎn)的歸屬尚有爭議。李女士父母的代理人介紹說,李女士并沒有結(jié)婚,其父母對女兒疼愛有加。房子雖然登記在李女士名下,但她名下的財(cái)產(chǎn)有很多都是其父母的,她的財(cái)產(chǎn)是與父母的共同財(cái)產(chǎn)。

        對于爆炸事故的起因,雙方存在爭議。物業(yè)公司提交了火災(zāi)事故認(rèn)定書,證明事故是李女士在室內(nèi)使用燃?xì)獠划?dāng)造成的。而李父代理人則反駁說,事故認(rèn)定書確認(rèn)灶臺與天然氣的接口均屬于開口狀態(tài),是屬于使用狀態(tài),根據(jù)事故現(xiàn)場痕跡看,是遇明火爆炸,結(jié)論是用戶使用天然氣不當(dāng)引發(fā)。但是,用戶如何使用不當(dāng),事故認(rèn)定書卻予以回避。從2003年以來,我國對于燃?xì)馐褂镁陀幸?guī)定,燃?xì)庀ɑ鸷笥凶钄嘌b置,因此用戶如何操作不當(dāng),必須有進(jìn)一步的證明。在沒有證明的情況下,不能把責(zé)任完全推給死者。

        除了誰應(yīng)承擔(dān)責(zé)任之外,雙方對爆炸造成的損失也有分歧。物業(yè)公司提交了合同與發(fā)票,證明其支付了電梯貨款和安裝款,更換了電機(jī),對事發(fā)樓房公共設(shè)施進(jìn)行了維修和加固。物業(yè)公司代理人介紹說,事故發(fā)生后,9號樓住戶門變形、窗戶炸飛,樓道都被熏黑了,電梯嚴(yán)重變形,6層以上的玻璃幕墻全部碎裂。物業(yè)公司表示,此次索賠的173萬元并不是全部損失,只是已經(jīng)支付的費(fèi)用。對于后續(xù)維修費(fèi)用,該公司保留追償?shù)臋?quán)利。

        而李女士父母的代理人則認(rèn)為,電梯等受損公共設(shè)施是否還有殘值,是需要維修還是需要徹底更換,都需要鑒定機(jī)構(gòu)去鑒定。由于物業(yè)公司沒有提供司法機(jī)構(gòu)對財(cái)產(chǎn)損失的鑒定,因此無法核實(shí)損失。該代理人認(rèn)為,物業(yè)公司依據(jù)自己和其他公司簽訂的購貨及施工協(xié)議來證明損失,是不具有合法性的。

        法院對李女士遺產(chǎn)的所有權(quán)以及對事故責(zé)任及損失數(shù)額如何認(rèn)定,是審理此案的關(guān)鍵。

        昌平區(qū)法院當(dāng)日未對此案作出判決。
       
        打印】【關(guān)閉

      最新圖文
      開學(xué)季,他們?yōu)榍嗌倌険纹鸱ㄖ吻缈?/a>
      “E”路同行!
      入選!
      古香林里,與法“童”行!
      最新要聞
      ·委托他人買股票血本無歸
      ·產(chǎn)后患抑郁癥釀慘案年輕媽媽溺死親
      ·利用虛假資料騙取銀行貸款4000
      ·女出納侵占300余萬炒金獲刑
      ·轎車逆行撞的士駕駛?cè)苏厥绿右?/font>
      ·顧客洗桑拿被盜22萬余元財(cái)物
      ·男子不愿入傳銷組織被體罰致死
      ·保安廠內(nèi)錘砸前妻后自殺
      ·搶劫遭抵抗殺死前雇主一“90后”
      ·熱心救人者竟是肇事者
      中山市中級人民法院版權(quán)所有
      地址:廣東省中山市東區(qū)興中道16號  郵編:528403
      中山市中級人民法院執(zhí)行局 :0760-88868294
      中山市中級人民法院值班室 :0760-88880600

      主辦單位:中山市中級人民法院  設(shè)計(jì)制作及技術(shù)支持:中山網(wǎng)  粵ICP備11053359   粵公網(wǎng)安備 44200002443385號