|
|
|
病患就醫(yī)時(shí)跳樓身亡 親屬狀告醫(yī)院無據(jù)被駁回
|
|
| 2012-10-26 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
醫(yī)生方某中剛為病患盧某發(fā)頭部傷口清洗及縫合完畢，為固定頭部敷料轉(zhuǎn)身到外面護(hù)士站找頭網(wǎng)，不料，盧某發(fā)從病床上一躍而起，直沖窗口，從位于十樓的處置室窗口跳下，摔到地面當(dāng)場死亡。10月25日，經(jīng)廣西壯族自治區(qū)田陽縣人民法院審理，原告的訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù)，依法判決駁回原告的訴訟請求。
2011年11月5日早上，盧某發(fā)在田陽縣絹紡織廠大門對面的公路邊用石頭擊打自己頭部受傷，在場群眾發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，田陽縣公安局110民警到場了解情況后，呼叫120出診救治。8時(shí)30分，田陽縣人民醫(yī)院急診科醫(yī)護(hù)人員到場接盧某發(fā)回急診科，對盧某發(fā)給予包扎傷口止血，并與盧某發(fā)在百色市林業(yè)局果場打工的老板聯(lián)系。老板指派盧某發(fā)的同鄉(xiāng)工友韋某亮到田陽縣人民醫(yī)院處理盧某發(fā)治病有關(guān)事宜。約11時(shí)20分，韋某亮到田陽縣人民醫(yī)院為盧某發(fā)交付醫(yī)療費(fèi)609.60元。之后，韋某亮與急診科護(hù)士羅某艷護(hù)送盧某發(fā)到住院大樓十樓外二科的處置室接受進(jìn)一步治療。當(dāng)班醫(yī)生方某中和實(shí)習(xí)醫(yī)生覃某給盧某發(fā)進(jìn)行頭部清創(chuàng)縫合術(shù)。12時(shí)50分，盧某發(fā)頭部傷口清洗縫合完畢。醫(yī)生方某中為固定盧某發(fā)頭部敷料轉(zhuǎn)身到外面護(hù)士站找頭網(wǎng)，盧某發(fā)立即從病床上下來，轉(zhuǎn)身沖到窗口，腳踏上窗戶要跳樓。在場的實(shí)習(xí)醫(yī)生覃某上前阻止，但因盧某發(fā)沖力太大，沒止住。盧某發(fā)跳到大樓下的水泥地面。發(fā)現(xiàn)盧某發(fā)跳樓后，急診科值班的醫(yī)護(hù)人員迅速趕到現(xiàn)場檢查盧某發(fā)傷情并實(shí)施搶救，盧某發(fā)經(jīng)搶救無效死亡。2011年11月7日，田陽縣公安局作出陽公刑技尸檢字[2011]32號(hào)盧某發(fā)尸體檢驗(yàn)鑒定書，結(jié)論為：死者盧某發(fā)是由于高處墜落造成顱腦損傷而死亡。2011年11月14日，受盧某發(fā)父親盧某送的委托，盧某送的堂妹夫韋某璋領(lǐng)取盧某發(fā)尸體檢驗(yàn)鑒定書。被告縣醫(yī)院住院大樓十樓的外二科住院病區(qū)處置室窗臺(tái)、窗口設(shè)置符合國家民用建筑設(shè)計(jì)通則和綜合醫(yī)院建筑設(shè)計(jì)規(guī)范的要求。
2012年7月13日，原告盧某送向田陽縣法院起訴，認(rèn)為被告在治療盧某發(fā)的過程中，未盡到安全保障義務(wù)，同時(shí)違反了國家衛(wèi)生部衛(wèi)醫(yī)政發(fā)[2009]90號(hào)《醫(yī)院手術(shù)部（室）管理規(guī)范（試行）》關(guān)于手術(shù)安全診療規(guī)范的規(guī)定，對造成盧某發(fā)墜樓死亡的損害結(jié)果，依《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第6條第2款、第37條、第58條第（1）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)本案的侵權(quán)責(zé)任，請求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)968元、喪葬費(fèi)15921元、死亡賠償金90860元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)62190元、精神撫慰金10000元，合計(jì)179939元。
法院審理后認(rèn)為，首先，盧大發(fā)系自殘受傷，被告田陽縣醫(yī)院應(yīng)公安局110民警的呼叫出診，接盧某發(fā)到醫(yī)院急診科就診，雙方存在醫(yī)患關(guān)系。根據(jù)盧某發(fā)的傷情，醫(yī)院急診科先給予包扎傷口止血，隨后，安排到住院大樓十樓外二科住院病區(qū)處置室進(jìn)行進(jìn)一步治療，當(dāng)班醫(yī)生方某中和實(shí)習(xí)醫(yī)生覃某接診，并根據(jù)盧某發(fā)的受傷情況為盧某發(fā)進(jìn)行頭部清創(chuàng)縫合術(shù)。田陽法院認(rèn)為，田陽縣醫(yī)院和醫(yī)務(wù)人員對盧某發(fā)的診療行為無過錯(cuò)，盧某發(fā)在接受治療過程中突然跳樓死亡，被告縣醫(yī)院的醫(yī)療行為與盧某發(fā)的跳樓身亡之間不存在因果關(guān)系。其次，被告縣醫(yī)院住院大樓十樓的外二科住院病區(qū)處置室窗臺(tái)、窗口設(shè)置均符合國家民用建筑設(shè)計(jì)通則和綜合醫(yī)院建筑設(shè)計(jì)規(guī)范的要求，不存在被告縣醫(yī)院未盡到安全保障義務(wù)造成盧某發(fā)墜樓死亡的事實(shí)。綜上所述，原告的訴訟請求于法無據(jù)，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條、第五十八條、第六十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決駁回原告的訴訟請求。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)