|
|
|
遭前女友起訴索債 男子攜現(xiàn)女友出庭應(yīng)訴
|
|
| 2012-11-19 來(lái)源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
張先生與郝女士原系一對(duì)戀人。戀愛(ài)期間，張先生向郝女士借款20萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)轎車(chē)并寫(xiě)下欠條。此后，二人因瑣事分手。在催要欠款多次被拒絕后，郝女士遂將張先生起訴至法院。收到法院傳票后，張先生攜現(xiàn)任女友兼訴訟代理人任女士出庭應(yīng)訴。近日，北京市第一中級(jí)人民法院作出終審判決，張先生與郝女士之間存在借款合同關(guān)系，郝女士的合法債權(quán)受法律保護(hù)，張先生應(yīng)償還20萬(wàn)元借款。
郝女士訴稱(chēng)，自己和張先生相識(shí)于婚姻介紹所，并確立了戀愛(ài)關(guān)系。2008年9月26日，張先生用郝女士的銀行卡在北京某4S店購(gòu)買(mǎi)了一輛轎車(chē)，共計(jì)花費(fèi)20萬(wàn)元，并于次日將該轎車(chē)登記在自己名下。張先生同時(shí)給郝女士出具了一張欠條，表示購(gòu)車(chē)款算作自己的借款，日后償還。但是分手以后，對(duì)方始終不肯還錢(qián)，無(wú)奈起訴至法院。
張先生辯稱(chēng)，自己曾與郝女士一起生活，期間雙方都相互贈(zèng)送過(guò)禮物。涉案轎車(chē)是郝女士贈(zèng)送的，但是自己已把補(bǔ)償款交與了郝女士。因?yàn)樽约翰煌馀c其結(jié)婚，所以郝女士才一直找自己麻煩。訴訟期間，張先生的訴訟代理人任女士亦表示，本案屬于贈(zèng)與不是借貸，郝女士的起訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，其起訴理應(yīng)被駁回。
市一中院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于明確雙方當(dāng)事人之間系何種法律關(guān)系。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，張先生雖然認(rèn)為雙方系贈(zèng)與關(guān)系，但是未對(duì)雙方認(rèn)可贈(zèng)與提供證據(jù)予以證明。結(jié)合郝女士提供的借條以及購(gòu)車(chē)票據(jù)等證據(jù)，可以認(rèn)定郝女士對(duì)張先生享有合法債權(quán)。張先生主張?jiān)摽铐?xiàng)已經(jīng)補(bǔ)償給郝女士，但亦未提交相應(yīng)證據(jù)。故作出上述判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)