|
|
|
餐館用“釣魚臺(tái)”為名 被訴侵犯名譽(yù)權(quán)二審開庭
|
|
| 2012-11-20 來源：中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
近日，北京市第一中級(jí)人民法院依法公開開庭審理了廣州市長(zhǎng)洲文化旅游渡假村有限公司、吳振炳上訴釣魚臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)公司名譽(yù)權(quán)糾紛一案。
原告釣魚臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)公司在一審訴稱，釣魚臺(tái)國(guó)賓館是由外交部釣魚臺(tái)賓館管理局設(shè)立的，是黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人舉行國(guó)務(wù)和外事活動(dòng)以及接待外國(guó)國(guó)家元首和政要的場(chǎng)所，在普通民眾乃至海外人士中形成了極高的知名度。同時(shí) “釣魚臺(tái)”商標(biāo)，于2005年被國(guó)家工商總局確認(rèn)為馳名商標(biāo)，是釣魚臺(tái)國(guó)賓館無形資產(chǎn)的重要組成部分。我公司是外交部釣魚臺(tái)賓館管理局授權(quán)的唯一代表，負(fù)責(zé)釣魚臺(tái)國(guó)賓館名稱和釣魚臺(tái)國(guó)賓館的品牌形象和名譽(yù)。兩被告在未經(jīng)授權(quán)的情況下，在廣州市黃浦區(qū)長(zhǎng)洲島海洋路開設(shè)名為“釣魚臺(tái)酒家”的餐館，并常年對(duì)外經(jīng)營(yíng)，“釣魚臺(tái)酒家”在門面醒目處所懸掛牌匾及菜牌、點(diǎn)菜單、牙簽、紙巾等物品外包裝上均印有“釣魚臺(tái)”字樣，此種行為嚴(yán)重侵害了外交部釣魚臺(tái)賓館管理局的品牌形象及名譽(yù)權(quán)，并對(duì)管理局造成重大的名譽(yù)及經(jīng)濟(jì)損失。兩被告突出使用“釣魚臺(tái)”字樣，侵犯了管理局的商標(biāo)專用權(quán)及原告作為商標(biāo)特許承受人的合法權(quán)益。故為維護(hù)管理局的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。請(qǐng)求判令兩被告立即停止侵權(quán)，并賠禮道歉；并判令被告賠償我公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬元及其他訴訟費(fèi)用支出10萬元。
兩被告在一審中并未出庭答辯，一審法院審理后認(rèn)為被告其注冊(cè)的酒家名稱中非法使用“釣魚臺(tái)”的商標(biāo)，并在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)的牌匾及菜牌、點(diǎn)菜單、牙簽、紙巾等物品外包裝上均印有“釣魚臺(tái)”字樣，其行為嚴(yán)重侵犯了外交部釣魚臺(tái)賓館管理局的商標(biāo)專用權(quán)，損害了其名譽(yù)權(quán)，并造成外交部釣魚臺(tái)賓館管理局一定的經(jīng)濟(jì)損失，一審判決兩被告停止使用“釣魚臺(tái)”字樣、向原告賠禮道歉，并賠償原告六十萬元的經(jīng)濟(jì)損失。
判決后，兩被告不服一審判決，向市一中院提出上訴，其主要理由是“釣魚臺(tái)酒家”的主要經(jīng)營(yíng)地的當(dāng)?shù)厮酌徒嗅烎~臺(tái)，并且釣魚臺(tái)酒家成立在“釣魚臺(tái)”商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)之前，因此釣魚臺(tái)酒家有權(quán)使用釣魚臺(tái)字樣，此外，本案中即使兩被告使用了釣魚臺(tái)字樣，也不構(gòu)成對(duì)釣魚臺(tái)國(guó)賓館社會(huì)評(píng)價(jià)的降低和名譽(yù)的貶損，釣魚臺(tái)酒家的風(fēng)格與釣魚臺(tái)國(guó)賓館差異較大，不會(huì)使顧客混淆，故要求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求，而原告認(rèn)為釣魚臺(tái)字樣代表了國(guó)賓館級(jí)別的服務(wù)，代表了服務(wù)的最高品質(zhì)，兩被告使用釣魚臺(tái)作為餐館名稱降低了釣魚臺(tái)國(guó)賓館的社會(huì)評(píng)價(jià)，要求二審法院維持原判。
庭審中由于雙方爭(zhēng)議較大，并未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本案并未當(dāng)庭宣判，目前仍在進(jìn)一步審理中。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)