|
|
|
七旬老翁與保姆生女 疑非親生拒付撫養(yǎng)費
|
|
| 2012-11-21 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
非婚生女小麗（化名）起訴生父要求給付社會撫養(yǎng)費（超生罰款）十五萬元，親生父親王某已年近八十，但有一定的經(jīng)濟能力。近日，北京市通州區(qū)人民法院經(jīng)審理，最終判決王某給付七萬五千元。
本案原告小麗之母李某原系被告王某的保姆，二人相識于2000年，當(dāng)時王某已年近七十，后李某于2001年生下小麗。李某與王某于2008年結(jié)婚，但之后于2011年離婚。離婚后，李某曾因小麗的撫養(yǎng)權(quán)問題訴至法院，在案件審理過程中王某拒絕承認(rèn)小麗系其親生，經(jīng)過司法鑒定，最終確認(rèn)小麗系王某的親生女兒。
2012年8月7日，李某為小麗進行了戶口登記，并向北京市通州區(qū)人口和計劃生育委員會交納社會撫養(yǎng)費（超計劃生育第三個及以上）150 000元。由于李某無法負(fù)擔(dān)該筆費用，故訴至通州法院，要求王某支付50%。王某庭審時辯稱，自己常年臥病在床，生活不能自理，無法承擔(dān)原告過高的撫養(yǎng)費，不同意給付該筆費用。
通州法院經(jīng)過審理后查明，王某雖年近八十，但家中不久前經(jīng)過搬遷，安置了數(shù)套房屋，并有數(shù)額不菲的搬遷補償補助款，而小麗與其母李某至今仍在外租住房屋，經(jīng)濟十分困難。因此，通州法院最終判決王某給付小麗社會撫養(yǎng)費75 000元。判決后，雙方均未上訴，王某在判決生效后積極給付了相應(yīng)的補償款。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號