|
|
|
穿高速被撞身亡 家屬索賠因證據(jù)不足被駁
|
|
| 2012-11-26 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
李某下班后回宿舍，抄近路穿過(guò)高速，但不幸被撞身亡。李某的家屬遂將高速管理部門(mén)華北高速公司訴至通州法院，要求賠償損失八萬(wàn)多元。近日，北京市通州區(qū)人民法院經(jīng)審理后駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
原告楊某、謝某訴稱，2011年8月10日，唐某駕駛大型普通客車(chē)在高速公路上將其兒子撞倒后不治身亡。后經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查看，事故現(xiàn)場(chǎng)高速公路的防護(hù)網(wǎng)損毀嚴(yán)重，已無(wú)法起到防護(hù)作用，華北高速公司作為高速公路的管理者未履行法定職責(zé)，故要求華北高速公司賠償損失83 887.12元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
華北高速公司辯稱，原告主張公路護(hù)網(wǎng)破裂，我公司沒(méi)有及時(shí)維護(hù)與事實(shí)不符，事發(fā)時(shí)護(hù)網(wǎng)是完好的。
通州法院經(jīng)審理后認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告僅提供照片顯示護(hù)網(wǎng)有破損，但照片未能顯示護(hù)網(wǎng)破損的地點(diǎn)、時(shí)間等內(nèi)容。原告再無(wú)其他證據(jù)證明事故現(xiàn)場(chǎng)護(hù)網(wǎng)有破損。因此，認(rèn)為原告依據(jù)事故發(fā)生時(shí)高速護(hù)網(wǎng)有破損，華北高速公司沒(méi)有盡到維修義務(wù)而要求華北高速公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，法院不予支持。最后判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)