|
|
|
佛山“醬油門(mén)”涉事公司被判改名并賠償
|
|
| 2012-11-29 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
11月28日，備受關(guān)注的廣東佛山“醬油門(mén)”案一審落槌。廣東省佛山市中級(jí)人民法院對(duì)原告佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海天公司）訴被告佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)威極公司）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，被告威極公司被判侵權(quán)成立，禁止使用帶有“威極”字號(hào)的企業(yè)名稱(chēng)，并賠償原告海天公司由此造成的各項(xiàng)損失。
5月22日，佛山市高明區(qū)人民政府向社會(huì)公布“某大型調(diào)味公司”使用工業(yè)鹽代替食用鹽生產(chǎn)醬油產(chǎn)品的消息引起輿論高度關(guān)注，媒體上隨之而來(lái)的不點(diǎn)名報(bào)道讓公眾將質(zhì)疑目光投向國(guó)內(nèi)醬油企業(yè)巨頭海天公司。盡管高明區(qū)政府于次日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)澄清該“某大型調(diào)味公司”為被告威極公司，但由于其企業(yè)名稱(chēng)中使用的“威極”字號(hào)與海天公司旗下一款醬油產(chǎn)品的商標(biāo)名稱(chēng)一致，導(dǎo)致媒體仍猜測(cè)海天公司與威極公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。
為維護(hù)自身權(quán)益，海天公司于同月30日以威極公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向佛山中院提起訴訟，索賠約1000萬(wàn)元。后經(jīng)補(bǔ)交材料，該院于6月6日正式受理該案。該案經(jīng)兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理。庭審中，雙方針對(duì)兩公司是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系、商標(biāo)權(quán)與企業(yè)字號(hào)沖突是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、被告對(duì)“威極”使用是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)以及賠償數(shù)額如何確定等問(wèn)題展開(kāi)了多輪激烈辯論。
法院審理認(rèn)為，依現(xiàn)有證據(jù)，原、被告之間并不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。威極公司將原告注冊(cè)在先的“威極”商標(biāo)注冊(cè)為企業(yè)字號(hào)并在廣告牌和廠牌上使用既構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，也構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)權(quán)的侵害。被告應(yīng)就其侵權(quán)行為向海天公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。海天公司訴請(qǐng)賠償因產(chǎn)品銷(xiāo)量下降造成的利潤(rùn)損失、廣告費(fèi)和律師費(fèi)，法院予以支持。
綜上，法院依法作出一審判決：威極公司應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，即停止在戶(hù)外廣告牌及企業(yè)廠牌上突出使用“威極”二字的行為，拆除突出使用“威極”二字的廣告牌及企業(yè)廠牌；立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，即立即停止使用帶有“威極”字號(hào)的企業(yè)名稱(chēng)；登報(bào)賠禮道歉，消除影響；賠償海天公司經(jīng)濟(jì)損失655萬(wàn)元。
■法官說(shuō)法■
用他人商標(biāo)做字號(hào)構(gòu)成侵權(quán)
判決后，主審法官鄭正堅(jiān)針對(duì)該案涉及的焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了解釋。
首先，在廣告牌中使用企業(yè)字號(hào)“威極”是否構(gòu)成侵權(quán)。鄭正堅(jiān)說(shuō)，威極公司在其廣告牌上突出使用其企業(yè)字號(hào)中的“威極”二字，使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，其行為侵犯了海天公司的“威極”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。威極公司在其企業(yè)廠牌上使用的“威極”二字的字體也明顯大于其他字的字體，而且字體顏色為紅色，亦明顯區(qū)別于其他字的黑色字體。由此可見(jiàn)，企業(yè)廠牌上“威極”二字相對(duì)于其企業(yè)名稱(chēng)成為了一個(gè)相對(duì)獨(dú)立、突出的標(biāo)識(shí)，構(gòu)成了突出使用企業(yè)字號(hào)的行為。
其次，將他人商標(biāo)當(dāng)做企業(yè)字號(hào)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。鄭正堅(jiān)說(shuō)，是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，關(guān)鍵要看兩點(diǎn)：一是威極公司將“威極”二字注冊(cè)為其企業(yè)字號(hào)是否存在主觀惡意，即是否以攀附海天公司的商標(biāo)商譽(yù)為目的；二是該行為是否足以造成市場(chǎng)混淆。
海天公司的“威極”注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)于1994年2月28日，威極公司的企業(yè)名稱(chēng)登記注冊(cè)于1998年2月24日。鄭正堅(jiān)認(rèn)為，威極公司將海天公司注冊(cè)在先的“威極”商標(biāo)注冊(cè)為其企業(yè)字號(hào)，其主觀上具有攀附海天公司商標(biāo)商譽(yù)的故意，引起相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，故法院認(rèn)定其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)