|
|
|
接種狂犬疫苗染怪病 醫(yī)療機(jī)構(gòu)廠家被判賠償
|
|
| 2012-12-07 來源：中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
原告被狗咬傷接種狂犬疫苗后身體出現(xiàn)異常反應(yīng)，經(jīng)鑒定不能排除患者感染疾病與接種疫苗有關(guān)。12月5日，河南省新蔡縣人民法院一審判決被告疾控中心及疫苗生產(chǎn)廠家賠償原告166727.88元，二被告相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2011年5月12日，原告張某某（1998年生）在新蔡縣某社區(qū)玩耍時(shí)被狗咬傷，于5月12日、15日、20日在被告疾控中心分三次接種了遼寧某生物制藥有限公司生產(chǎn)的批號(hào)為（201003004—1）Vero細(xì)胞狂犬疫苗后，出現(xiàn)頭痛、昏迷、抽搐等癥狀，經(jīng)首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院診斷為急性播散性腦脊髓炎。2011年10月26日，駐馬店市預(yù)防接種異常反應(yīng)調(diào)查診斷專家組對(duì)原告因注射狂犬疫苗患急性播散性腦脊髓炎的情況進(jìn)行調(diào)查后，出具專家組調(diào)查診斷結(jié)論，認(rèn)為：1、狂犬疫苗接種后引起的腦脊髓炎比較罕見，但也沒有證據(jù)可以排除患者感染急性播散性腦脊髓炎與接種Vero細(xì)胞狂犬疫苗有關(guān)；2、患者鄭大一附院血液檢測(cè)、北京兒童醫(yī)院腦脊髓液檢測(cè)都查出EB病毒IgG抗體陽(yáng)性，說明病毒性感染存在。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告注射狂犬疫苗后出現(xiàn)急性播散性腦脊髓炎，被告疾控中心作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有提供證據(jù)證明原告所患該病與該中心的醫(yī)療行為沒有因果關(guān)系，故應(yīng)認(rèn)定疾控中心為原告接種狂犬疫苗的醫(yī)療行為與原告所患急性播散性腦脊髓炎之間有因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)作為該狂犬疫苗的生產(chǎn)者暨被告遼寧某生物制藥有限公司應(yīng)與被告疾控中心相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因本案中原告對(duì)其自身患病損害結(jié)果的發(fā)生沒有過錯(cuò)，被告疾控中心、遼寧某生物制藥有限公司應(yīng)對(duì)原告患病的損害后果承擔(dān)全部責(zé)任。法院遂依法判決被告疾控中心賠償原告張某某各項(xiàng)損失166727.88元，被告遼寧某生物制藥有限公司與被告疾控中心對(duì)上述賠償相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)