|
陳先生托人在吉林省購買了10件旱煙，共計500斤，本想通過郵局郵寄，卻不料郵寄人寫錯郵編，致地址發(fā)送至另外一地，郵政所遲遲不通知物件在何處，最后導(dǎo)致旱煙葉變質(zhì)，損失共計1萬元。于是陳先生將北京市某郵政局告上法院，要求賠償自己的損失。近日，北京市房山區(qū)人民法院審結(jié)了這起郵政合同糾紛。
據(jù)陳先生介紹，自己托好朋友在吉林省購買10件，共500斤旱煙，并通過郵寄到北京市，不料地址與郵編不一致，導(dǎo)致物件發(fā)送至隔壁郵政所。陳先生稱目的地郵政所通知自己去隔壁郵政所取包裹，遭到自己拒絕。過后一直未通知自己再取，于是自己到郵政所質(zhì)問后，拿到包裹，但回到家中發(fā)現(xiàn)旱煙葉已經(jīng)變質(zhì)。郵政所不當(dāng)管理導(dǎo)致自己遭到損失，因此要求郵政局賠償1萬元損失。
郵政局辯稱說，陳先生所寄送的郵編是隔壁郵政所的郵編，我們將包裹寄到目的地，并經(jīng)陳先生簽字取走，我們之間的合同已經(jīng)履行完畢。不同意陳先生的訴訟請求。
法院認(rèn)為當(dāng)事人對自己的訴訟主張負有舉證責(zé)任。陳先生的朋友通過郵政為陳先生郵寄包裹，郵政局按照寄件人書寫的地址、郵編送至隔壁郵政所并無不當(dāng)。郵政所及時通知陳先生投遞通知單后遭陳先生拒絕，且陳先生后在取郵件時未提出包裹物件變質(zhì)或其他問題。陳先生認(rèn)為郵政局管理不善導(dǎo)致物件變質(zhì)，無相應(yīng)證據(jù)予以證實，因此，法院對陳先生要求賠償損失及退還郵寄費用不予以支持，駁回陳先生的訴訟請求。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號