|
日前，江蘇省贛榆縣人民法院審結(jié)一起因燃放煙花爆竹致傷他人眼睛的人身?yè)p害賠償案件，直接侵權(quán)人張女及未盡到安全保障義務(wù)的責(zé)任人徐甲依法承擔(dān)各自過(guò)錯(cuò)責(zé)任，對(duì)傷者分別作出相應(yīng)賠償。
被告徐甲與徐乙系父子關(guān)系。2012年4月23日上午，被告徐甲為其子徐乙舉辦婚禮，上午10時(shí)許，徐甲家組織燃放鞭炮、爆竹。燃放剛一結(jié)束，被告張女5歲的兒子魯某某欲拿燃放過(guò)的爆竹桶玩耍，張女怕其子受到傷害，用腳踢倒爆竹桶，致使尚未燃放完的爆竹竄出炸傷路邊行人許女。許女受傷后先在多家醫(yī)院治療,支出醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)余元。其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘。庭審中，被告徐甲認(rèn)為該起事故系張女踢倒爆竹桶侵權(quán)所至，其在燃放煙花爆竹時(shí)，已安排專人燃放，專人維持秩序，但未能提供證據(jù)證實(shí)。被告張女稱未有人維持現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)秩序，其子去拿燃放過(guò)的爆竹桶時(shí)，未有任何人出面阻止。
法院審理認(rèn)為，燃放鞭炮、禮炮是一種具有相當(dāng)危險(xiǎn)性的活動(dòng)，會(huì)對(duì)周邊不特定人或者物形成危險(xiǎn)。舉辦婚禮慶典等社會(huì)活動(dòng)如果需要燃放鞭炮、禮炮，其組織者有義務(wù)避免危險(xiǎn)發(fā)生，即社會(huì)活動(dòng)的組織者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)安全保障義務(wù)。因違反安全保障義務(wù)導(dǎo)致他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告徐甲為其子徐乙舉辦婚禮，在燃放現(xiàn)場(chǎng)剛一結(jié)束，張女之子便沖進(jìn)燃放現(xiàn)場(chǎng)去撿燃放過(guò)的爆竹桶，當(dāng)時(shí)未有任何人出面阻止。被告張女為避免其子受到傷害，將爆竹桶踢倒，使未燃放完的爆竹竄出炸傷原告許女。在該事故中，被告張女系直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人許女的損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告徐甲作為活動(dòng)組織者應(yīng)負(fù)有安全保障義務(wù)，其未能提供證據(jù)證明其已盡到安全保障義務(wù)，存在一定過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，應(yīng)以30%補(bǔ)充責(zé)任為宜。被告徐乙在該事故中沒有過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，遂判決被告張女賠償原告損失的70%，即人民幣153100元。被告徐甲承擔(dān)30%補(bǔ)充賠償責(zé)任，即人民幣65615元。駁回原告許女要求被告徐乙賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。宣判后，雙方均未上訴。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)