廣西浦北縣龍門鎮(zhèn)三男子見義勇為抓小偷,但是小偷卻因被三人毆打,經(jīng)搶救無效身亡。這三名男子被浦北縣人民檢察院以故意傷害罪起訴到法院,2013年1月14日,廣西壯族自治區(qū)浦北縣人民法院開庭審理了此案。
據(jù)了解,2012年5月14日晚23時(shí)許,陳亮和鐘方因毒癮發(fā)作,經(jīng)商量后相約去到浦北縣龍門鎮(zhèn)江埠村委江埠村盜竊鏟車的電瓶。盜竊過程中被群眾發(fā)現(xiàn),陳亮和鐘方兩人騎摩托車逃走,在逃到勒竹山地段時(shí),被聞?dòng)嵶穪淼溺娗?、陳禾、陳馳等人攔停。被告人鐘勤、陳禾、陳馳等人先后持木棍、螺紋鋼等兇器對(duì)兩人的身體、四肢等部位進(jìn)行毆打,將陳某某打傷。次日凌晨2時(shí)許,被告人鐘勤等人將陳亮和鐘方移交給龍門派出所處理。2012年5月15日下午,被害人陳某亮因受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:陳亮是因被鈍器擊打胸背部至脾破裂大出血休克死亡。
2012年5月15日晚,被告人鐘勤、陳禾、陳馳等人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,如實(shí)交代了參與毆打陳亮的犯罪事實(shí)。
庭審過程中,三被告人對(duì)犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱,向被害人家屬承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤,認(rèn)為自己不應(yīng)該采用如此過激的手段傷害陳亮,自己不懂法,好心辦壞事,導(dǎo)致一條生命的逝去,請(qǐng)求陳亮家屬的原諒,并且當(dāng)庭積極賠償了陳亮家屬16萬元。
此案目前還在進(jìn)一步審理過程中。
作者評(píng)析:路見不平拔刀相助是中華民族的一項(xiàng)傳統(tǒng)美德,而幫抓小偷也是一項(xiàng)值得大力倡導(dǎo)的風(fēng)氣,但是本案中的三被告人卻因?yàn)樽バ⊥刀粚徟校降资且驗(yàn)槭裁??因?yàn)楸景钢械年惸衬畴m然是個(gè)小偷,但其人身權(quán)仍然受到法律的保護(hù)。法律嚴(yán)厲禁止隨意傷害他人的身體健康,如果達(dá)到一定的程度,還要負(fù)刑事責(zé)任。而且小偷行竊,從實(shí)體上講小偷只能對(duì)其偷竊行為負(fù)責(zé),罪不當(dāng)死;從程序上講,剝奪個(gè)人的人身自由甚至生命,只能是由公共權(quán)力機(jī)關(guān)決定,并通過一定的程序。任何個(gè)人或群體不能以任何名義剝奪個(gè)人的自由和生命?!按蛩佬⊥怠北旧硪膊⒉灰?yàn)榇蛩赖氖侨巳送春薜男⊥刀砻夥韶?zé)任。
那么以后到底還應(yīng)不應(yīng)該抓小偷,或者怎么去抓小偷呢。作者認(rèn)為抓小偷時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)小偷被控制后的表現(xiàn)做出相應(yīng)的行為:如果小偷被發(fā)現(xiàn)后,立即停止作案,對(duì)周圍人將其扭送公安機(jī)關(guān)的行為沒有反抗。這時(shí),我們能做的,只是將其交于公安機(jī)關(guān)處理;如果小偷在被他人發(fā)現(xiàn)作案后,不僅沒有停止,反而變本加厲,暴力反抗,甚至對(duì)失主與他人造成人身損害。此時(shí),面臨人身與財(cái)產(chǎn)受到侵害,老百姓就可以還擊,這還擊行為就是正當(dāng)防衛(wèi),但不能明顯超過必要限度造成重大損害的,只要可以制服小偷使其不能再傷害到周圍的人,還擊行為就應(yīng)停止;再進(jìn)一步,如果小偷實(shí)施的侵害行為使得我們生命財(cái)產(chǎn)即將遭受重大損失,基于刑法中關(guān)于“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任?!钡囊?guī)定,我們對(duì)小偷采取的防衛(wèi)措施是不用負(fù)刑事責(zé)任的。
|